ACDC2THRILL a écrit:probleme de generations peut-être...
la veritable generation de fans de nirvana ce sont des types qui ont entre 25 et 35 ans en moyenne aujourd'hui...
j'ai toujours bien aimé nirvana, principalement pour la voix et l'approche musicale de kurt cobain, j'ai tous leurs albums mais ceux que j'ecoute quand j'ecoute du nirvana sont quasiment toujours les mêmes, à savoir, nevermind, incesticide et l'unplugged.
rien que cette reprise de leadbelly vaut le coup dans cet album ("where did you sleep last night pour ceux qui n'auraient pas repéré)
je respecte enormement nirvana qui est pour moi un des derniers groupes de rock qui avaient quelque chose de particulier à proposer.
mais, car il y à un MAIS... comme beaucoup de forumers ici, je suis désolé de voir toute cette mascarade qui est balancée autour du personnage de kurt...cette déification me fait gerber, et c'est une partie de l'histoire qui à indéniablement poussé la fin de kurt et la fin de nirvana.
Tout a fait d'accord avec tes propos , ACDC2THRILL
Je suis , moi aussi , amateur de NIRVANA , je le revendique lol , j'écoute encore régulièrement ces albums.
Cette dévotion du genre : "Kurt , je le kiffe trop" , "c'était un dieu" ou encore "comment y jouait trop bien de la gratte" , ca me fait bien marrer.
Souvent , ces "auditeurs en herbe" portaient encore des couches Pampers lorsque Kurt entonnait le tubesque "smells like teen spirit" ( au passage , je trouve ce clip génial ! ). Je ne critique pas le fait qu'ils aient 14 ou 15 ans , mais plutot le fait qu'ils se la jouent "vieux briscard" , alors que la pluspart ne savent mème pas que Dave Grohl a un groupe nommé FOO FIGHTERS , ou qui sont SOUNDGARDEN ou PEARL JAM ( groupes exellents ( aussi issus de la scène de Seattle ) que j'ai découvert grace au phénomène NIRVANA )
Vous me direz , c'est la crise d'adolescence , on est tous passés par cet "age ingrat" avec ce coté rebel-provoc'
Cette période grunge c'était plus un phénomène de mode .
D'ailleurs , ce terme a du ètre lancé par un journaliste , il me semble .
Je ne comparerais pas Cobain comme un génie musical , ni un grand musicien , mais je pense qu'il était sincère dans ce qu'il faisait ( ex: "in utero" , a recu une volée de bois vert de la part des critiques , car il était moins commercial que le multi-platine "Nevermind" , il n'a pas cherché a faire a tout prix , un album copie-conforme ) , mais il a quand mème apporté ce "coup de collier" ( involontaire )qui manquait au rock , en général .
Autre anecdote : j'ai découvert "Nevermind" dès sa sortie ( en import , dégotté par mon disquaire de l'époque ) , et j'ai trouvé ca assez bon .Je classais NIRVANA dans le "noisy" avec des groupes tels que SONIC YOUTH ou DINOSAUR Jr. Je précise que l'album était encore totalement inconnu aux yeux des "pseudo-rebelles" et du grand public .
Ma question est celle-ci : quelle aurait été leur réaction si on leur avait fait écouter la galette a cet instant , sans savoir qu'il deviendrait un succès planétaire ?
Je pense que beaucoup auraient classé cet album comme un vulgaire album "bruitiste" de "heavy metal" ( je précise que ca n'est qu'une opinion personelle ) .
Toutefois , ce succès , a-t-il permis a certains non-initiés a s'interesser au rock et au metal , c'est le bon coté des choses ( j'ai un pote qui les a découvert a cette fameuse époque , maintenant , il tourne a SEPULTURA et IMMORTAL et des groupes "underground" )