par clitorax » 06 Nov 2014, 20:55
TI TAN a écrit:faut arrêter d'être surpris , quand on lit ou on suit la vie de Phil c'est loin d'être un enfant de choeur ,
enfin quoiqu'il arrive je dis bien quoiqu'il arrive, pensez vous une minute que Angus & co vont prendre le moindre risque à emmener dans leurs bagages une source à emmerdes ?
par Earlamaniel » 06 Nov 2014, 20:59
par Anthony78 » 06 Nov 2014, 21:04
par kayoleo » 06 Nov 2014, 21:26
Earlamaniel a écrit:le Hugh Hefner de Tauranga
)
Jul'. XXX
par soundroots » 06 Nov 2014, 21:38
par theblues » 06 Nov 2014, 22:10
par blackice » 06 Nov 2014, 22:31
Roquinrol a écrit:Bonjour,
Quelle triste nouvelle. Inexcusable intention et il n'en reste pas moins que cela peut souligner la détresse du bonhomme.
Les problèmes de drogues ne sont peut être pas étranger à son absence médiatique depuis le tournage.
Maintenant que le pire a été évité pour certains, il n'en reste pas moins un être humain empêtré dans un problème majeur qu'est l'addiction à une drogue aussi destructrice que la méthamphétamine.
Au travers de ces qqs mots et du site, je souhaite soutenir Phil Rudd dans ce qui va être pour lui un combat difficile. Tout comme, je souhaite exprimer mon soutien sans faille aux membres du groupe qui vont gérer la crise et s'exposer aux médias, s'ils le décident. Mais est ce évitable ici?
AC/DC ne mourra jamais et je me dis que Angus, Brian, Cliff, Stevie, Malcolm et leur entourage vont restés dignes et forts devant l'adversité de cette seconde épreuve de l'année.
Forza AC/DC
par caraibes46 » 06 Nov 2014, 22:37
par jedi27930 » 06 Nov 2014, 22:55
theblues a écrit:Certains ici pensent encore voir Phil sur la tournée
Même pas en rêve, même avec du sursis, le groupe à tourné la page.Il lui ont donné une seconde chance mais certainement
pas une troisième et je les comprends, ils s' attendaient pas à un tel cadeau d'anniversaire !
par Ballbreaker73 » 06 Nov 2014, 23:06
godown67 a écrit:Cette nouvelle, extraordinaire au sens propre du terme (même dans le milieu du rock, ça n'arrive pas tous les jours -et non, Mayhem n'est pas classé dans la catégorie "musique"), va probablement faire énormément parler un peu partout, et notamment sur ce forum. Elle va déchaîner les passions et c'est bien compréhensible. Mais il serait souhaitable que, dans la mesure du possible, l'on garde un minimum la tête froide et que chacun ne projette pas ses fantasmes et ne se forge des certitudes à partir d'info lacunaires.
Certains ont déjà envoyé Phil au Diable. D'autres lui donnent le bon Dieu sans confession. D'un côté le groupe est totalement fini, de l'autre cela lui donne une seconde jeunesse. Et par dessus le marché, la moitié de la Terre imagine déjà le retour de Chris, alors qu'à sa place j'y réfléchirais à deux fois avant de dire oui (si on lui demande).
Et au milieu de tout ça, il y a des faits. Sauf que personne ici n'en a beaucoup sous la main, des faits, et que chacun a tendance à les compléter avec ce qu'il est bien prêt à croire.
On s'appuie pour l'instant sur une vérité médiatique, qui très souvent est très éloignée de la vérité judiciaire, elle-même différente de la vérité "factuelle".
Je ne cherche pas à excuser Phil de ses actes s'ils sont avérés, mais je veux bien pour l'instant lui laisser le bénéfice du doute. Sur ce qu'il a vraiment fait, ou à tout le moins sur la gravité des actes dont on l'accuse. Petite précision : pour l'instant, les charges retenues sont la "tentative de mandat criminel" (mandat criminel étant un crime propre au droit français, que je transpose imparfaitement à notre affaire kiwie). Notez qu'à ce stade, ça n'est pas le meurtre lui-même qui a été tenté, mais l'approche d'un tueur à gage. Rien n'indique que le meurtre ait eu un commencement d'exécution. Comme quelqu'un l'a dit, la menace de mort et le mandat criminel regroupent des réalités très diverses. S'embrouiller avec quelqu'un dans un parking et lui dire "je vais te fumer", c'est une menace de mort potentiellement passible de trois ans de prison. Alors qu'a fait Phil ? A-t-il froidement planifié une exécution en bonne et due forme, ou a-t-il "simplement" parlé à 2 gros bras pour demander d'impressionner un importun ? On ne sait pas.
Ce sont certes des charges très sérieuses, qui font présumer qu'on ne le reverra pas dans l'immédiat. Mais elles peuvent aussi se dégonfler d'elles-mêmes et peut-être que Phil ressortira blanc comme neige dans un mois. Ca n'est pas l'hypothèse que je privilégie aujourd'hui, mais j'admets volontiers qu'elle reste possible. Gardons-nous donc des jugements hâtifs, certains à Taraunga s'en chargent déjà.
par mattsg » 06 Nov 2014, 23:11
par Judge Dan » 06 Nov 2014, 23:20
J'adore !
par Phillageat » 06 Nov 2014, 23:21
godown67 a écrit:Cette nouvelle, extraordinaire au sens propre du terme (même dans le milieu du rock, ça n'arrive pas tous les jours -et non, Mayhem n'est pas classé dans la catégorie "musique"), va probablement faire énormément parler un peu partout, et notamment sur ce forum. Elle va déchaîner les passions et c'est bien compréhensible. Mais il serait souhaitable que, dans la mesure du possible, l'on garde un minimum la tête froide et que chacun ne projette pas ses fantasmes et ne se forge des certitudes à partir d'info lacunaires.
Certains ont déjà envoyé Phil au Diable. D'autres lui donnent le bon Dieu sans confession. D'un côté le groupe est totalement fini, de l'autre cela lui donne une seconde jeunesse. Et par dessus le marché, la moitié de la Terre imagine déjà le retour de Chris, alors qu'à sa place j'y réfléchirais à deux fois avant de dire oui (si on lui demande).
Et au milieu de tout ça, il y a des faits. Sauf que personne ici n'en a beaucoup sous la main, des faits, et que chacun a tendance à les compléter avec ce qu'il est bien prêt à croire.
On s'appuie pour l'instant sur une vérité médiatique, qui très souvent est très éloignée de la vérité judiciaire, elle-même différente de la vérité "factuelle".
Je ne cherche pas à excuser Phil de ses actes s'ils sont avérés, mais je veux bien pour l'instant lui laisser le bénéfice du doute. Sur ce qu'il a vraiment fait, ou à tout le moins sur la gravité des actes dont on l'accuse. Petite précision : pour l'instant, les charges retenues sont la "tentative de mandat criminel" (mandat criminel étant un crime propre au droit français, que je transpose imparfaitement à notre affaire kiwie). Notez qu'à ce stade, ça n'est pas le meurtre lui-même qui a été tenté, mais l'approche d'un tueur à gage. Rien n'indique que le meurtre ait eu un commencement d'exécution. Comme quelqu'un l'a dit, la menace de mort et le mandat criminel regroupent des réalités très diverses. S'embrouiller avec quelqu'un dans un parking et lui dire "je vais te fumer", c'est une menace de mort potentiellement passible de trois ans de prison. Alors qu'a fait Phil ? A-t-il froidement planifié une exécution en bonne et due forme, ou a-t-il "simplement" parlé à 2 gros bras pour demander d'impressionner un importun ? On ne sait pas.
Ce sont certes des charges très sérieuses, qui font présumer qu'on ne le reverra pas dans l'immédiat. Mais elles peuvent aussi se dégonfler d'elles-mêmes et peut-être que Phil ressortira blanc comme neige dans un mois. Ca n'est pas l'hypothèse que je privilégie aujourd'hui, mais j'admets volontiers qu'elle reste possible. Gardons-nous donc des jugements hâtifs, certains à Taraunga s'en chargent déjà.
par blackice » 06 Nov 2014, 23:30
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Bing [Bot] and 20 invités
