Football !

[SwanSong1977]

L'Euro 2016 aura lieu en France. Ainsi en a décidé le comité exécutif de l'UEFA, vendredi à Genève.

[Taims09]

Yes !

Ce qui veux dire pleins de nouveaux stades (Lyon, Bordeaux, Lille, Strasbourg, Nice...) et la rénovation des ancien (Parc des Princes, SDF, Vélodrome, Stadium)... Du tout bon ! Fallait bien commencer à dépoussiérer ces stades qu'on avait pas touché depuis 98.

[night shadow]

Ouais chouette ! Et qui va payer d'après toi ?

[arnukem]

à peu près 55% privé, et 45% l'état.

[acdcboy02]

Yes !

Ce qui veux dire [...] la rénovation des anciens (Parc des Princes, SDF, Vélodrome, Stadium)...

A Lens aussi on attend des travaux, on parle de fermer les angles. Ce qui pourrait remonter au moins de 10 000 places, on arriverait à 51 000 et des...

[Taims09]

Ouais chouette ! Et qui va payer d'après toi ?

Et alors ? Un évènement comme un euro fait rapporter bien plus d'argent qu'il n'en fait perdre. Comment ils vont se loger nos amis européens une fois sur place ? Comment ils vont manger ? Ca fait rentrer de la thune tout ça ! Sans compter que sur place, les mecs vont visiter, ça va faire découvrir des régions françaises moins connues de l'étranger. Et puis les travaux vont aussi créer des emplois j'imagine (l'argument est un peu foireux je te l'accorde ça sera surement des CDD mais bon...).

Et même en dehors de l'euro 2016, tous ces stades nouveaux ou améliorés vont pouvoir accueillir de nouveaux évènements comme concerts, spectacles ou autres, donc au niveau culturel aussi on y gagne. Il faut arrêter de faire les aigris 5 min, on accueille l'euro, les italiens et turcs adoreraient être à notre place.

[angus54]

ceux qui ralent sont les premiers a acheté des billets pour aller voir leur groupe préféré dans un SDF qui a couté 360 millions. Mais bizarement une fois dans l'enceinte ils sont émerveillés et on les étend plus

Vive l'euro 2016 en France et ce pour les raisons évoqués par Taims09 ( pour éviter de faire doublons)

[krychtov]

à peu près 55% privé, et 45% l'état.

ah bon ? c'est pas ce qu' a dit Gaudin à la télé !

[night shadow]

à peu près 55% privé, et 45% l'état.

A mon avis ça sera plutôt l'inverse...

[Ballbreaker73]

ceux qui ralent sont les premiers a acheté des billets pour aller voir leur groupe préféré dans un SDF qui a couté 360 millions. Mais bizarement une fois dans l'enceinte ils sont émerveillés et on les étend plus

C'est pas croyable les inepties qu'on peut lire ici !!
Ca ne te vient pas à l'idée que certains, comme moi, vont voir AC/DC en stade parce que c'est le seul moyen de les voir et qu'ils prefereraient de loin pouvoir les voir en salle ?!
L'émerveillement et le culturel dans un stade... la bonne blague...

[arnukem]

http://www.lexpansion.com/economie/l-euro-2016-ouvre-la-voie-a-un-vaste-chantier-de-stades_233205.html

En défendant le dossier français, le directeur de la communication de la FFF et du comité de pilotage de la candidature, Jean-Pierre Golven, avait souligné que 60% des investissements proviendraient de fonds privés, une garantie en cette période de crise où les États rechignent à la dépense.

La Commission "Grands Stades Euro 2016", créée en 2008, avait prôné sous l'égide de Philippe Séguin la modernisation des enceintes françaises, la création de grands stades polyvalents et une évolution de leurs modes de financement. Les douze chantiers de l'Euro 2016 vont consacrer la montée en puissance du financement purement privé (600 millions d'euros selon la FFF) et du Partenariat public privé (PPP), où le constructeur assure également l'exploitation et la maintenance du site moyennant une redevance.

détail du financement de la construction des stades ou de leur rénovation: http://www.panenka.fr/euro-2016-les-12-stades-de-la-candidature-francaise-en-chiffres-et-en-images/

Article sur les retombées de l'organisation d'une coupe du monde de foot pour un Pays hôte: http://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_monde_de_la_FIFA


Alors évidemment, il n'est pas totalement garanti que le pourcentage d'investissement public / privé soit parfaitement respecté et les retombées à court et moyen terme sont difficilement quantifiables.

Récemment, la coupe du monde de Rugby de 2007 donne quand même un petit aperçu des retombées à court terme: exemple pour Marseille et la région PACA: (à noter que les investissements était moindre car aucune rénovation du vélodrome avait été faite http://www.ccimp.com/ccimp/notre_actualite/145_4_m_de_retombees_economiques

La Coupe du monde de rugby 2007 a rapporté 145,4 M€ à l’économie régionale, soit 24,2 M€ par match et 448 € par spectateur (payant).

1€ de financement dans l’organisation de l’événement a généré 24 € de retombées dans l’économie régionale.

Cet évènement a été unanimement apprécié par la population régionale : 97 % des contribuables régionaux sont favorables à l’accueil de cette manifestation et seraient prêts à payer via leurs impôts pour accueillir à nouveau un événement sportif de cette ampleur.

qu'a dit Gaudin Krych', j'ai pas vu?

[iangillan]

http://www.sudouest.fr/2010/05/29/organisation-de-l-euro-2016-en-france-la-boulette-du-bordelais-marc-planus-104626-4649.php

Mais NOOOOON, c'est la venue de qui-vous-savez "qui a fait pencher la balance" (Michel Platini). Comprend rien à la politique, ce Planus !

[krychtov]

@ Arnu : c'est le terme "état" qui m'a trompé dans ton affirmation : en fait Gaudin annonçait une très faible participation de l'état (de mémoire de l'ordre de 10 millions d'euros pour Marseille), contre une forte proportion pour les collectivités locales (région et département), parlons donc de financement public.

[arnukem]

Yep

j'ai vu son intervention entre-temps. Une bonne occasion, enfin, de couvrir le vélodrome.

Bon, un bon match de merde hier soir sinon contre la Tunisie. Des matches censés apporter des éclaircissements, sauf que bon, tout le monde sauf Raymond semble voir qu'Anelka en pointe et Abidal en DC, c'est clairement pas possible...

Malouda fait ses matches mais est totalement sous-utilisé à cause d'un côté gauche monopolisé par la paire Evra-Ribéry.

Pour moi, Diaby a clairement sa place de titulaire à la place de Malouda au milieu. En plus de son sens du jeu, il apporte un gros volume physique dont on aura besoin contre l'Uruguay au premier match.

Se pose enfin la question du côté droit et de l'avant centre.. et là, à chacun son chouchou..

[Taims09]

En tout cas, on peut tirer plusieurs conclusions de ce qu'on a vu :

- En effet, Abidal n'est pas du tout convaincaint, et la paire Planus Squillaci est quand à elle beaucoup plus intéressante.
- J'ai ensuite été étonné par Diaby qui a été vraiment impressionnant, je connaissais pas bien ce joueur, j'ai été bluffé.
- Henry à gauche, définitivement non : c'est Ribéry ou Malouda.
- Evra en capitaine : oui
- Anelka en pointe : non, il est beaucoup mieux côté droit, à l'instar de Valbuena.
- En pointe : c'est ou Cissé, ou Gignac, ou Henry mais là comme tu dis Arnukem, c'est selon les préférences.