Rugby : Top 14, VI Nations...

[Rock N Guns]

Un essai des bleus en pick and go. Ca confirme ce que je disais tout à l'heure, un jeu qui repose beaucoup plus sur les avants. Peut être le fait que Marc est un ancien avant ?

[Jul']

Ou le fait que les ailes ne passent pas la défense d'airain anglaise et que seuls les gros passent ??

Jul'.

[night shadow]

......... 5 ème essai...........

Outre le fait que l'équipe de France ne suive pas, les Anglais sont très forts !! Belle leçon de rugby !!

Jul'.

Ils peuvent être forts, il n'y a personne en face... Pitoyables, ils sont pitoyables... Aucun honneur, aucune fierté, rien dans le short... Lamentable !

Encore un qui a découvert le rugby en 2007 ??


Jul'.

Je suis née à Bayonne, terre de rugby, il y a 35 ans. Chez moi, tout le monde connaît ou pratique le rugby. Tu ferais mieux de réfléchir avant d'envoyer ce genre de réflexions à l'aveuglette...

[Jul']

Et peut-être pourrais-tu lire la suite de ce que j'ai noté et ne pas sélectionner ce qui t'arrange !! Et puis s'il suffit d'être né à Bayonne et avoir une grande bouche pour connaître le rugby, je m'incline !

Malzieu à marqué !! Merde !! c'est pas un avant !

Jul'.

[Kicked in the Teeth]

Swing Low, Sweet Chariot...
Un très beau match...
J'aime bien qu'en la France est poussée dans ses retranchements.

[Rock N Guns]

Swing Low, Sweet Chariot...
Un très beau match...
J'aime bien qu'en la France est poussée dans ses retranchements.

L'ambiance lors des matchs de rugby outre manche est toujours très bonne avec ces chants.

[night shadow]

:lol:

Et peut-être pourrais-tu lire la suite de ce que j'ai noté et ne pas sélectionner ce qui t'arrange !! Et puis s'il suffit d'être né à Bayonne et avoir une grande bouche pour connaître le rugby, je m'incline !

Malzieu à marqué !! Merde !! c'est pas un avant !

Jul'.

J'ai lu... Et je ne suis que moyennement convaincue par ta démonstration de grand spécialiste...

[Jul']

Merci du compliment.

Par contre, je n'ai toujours pas compris où tu voyais de la non-fierté, du non-honneur... rien dans le short...

Facile de cracher, mais il conviendrait peut-être d'expliquer un peu... non ?

Jul'.

[night shadow]

Il n'y a pas grand chose à expliquer. Ils se sont fait déborder dès le début, en se prenant un essai dès la deuxième minute, et après, au lieu de réagir, ça a été une avalanche de points contre nous, dûs à des ballons perdus, de l'indiscipline, de l'incohérence et un manque de hargne et de réalisme. Ils ont été trop tendres, pas assez combattifs, ils ont subi et en rugby, ça ne pardonne pas, surtout face aux Anglais qui s'engouffrent dans la moindre brèche. Bref, c'est un bel échec, et un résultat somme toute logique face à une équipe anglaise largement supérieure tactiquement et physiquement.

Lièvremont a du pain sur la planche...

[Jul']

Il n'y a pas grand chose à expliquer. Ils se sont fait déborder dès le début, en se prenant un essai dès la deuxième minute, et après, au lieu de réagir, ça a été une avalanche de points contre nous, dûs à des ballons perdus, de l'indiscipline, de l'incohérence et un manque de hargne et de réalisme. Ils ont été trop tendres, pas assez combattifs, ils ont subi et en rugby, ça ne pardonne pas, surtout face aux Anglais qui s'engouffrent dans la moindre brèche. Bref, c'est un bel échec, et un résultat somme toute logique face à une équipe anglaise largement supérieure tactiquement et physiquement.

Lièvremont a du pain sur la planche...

Alors là, 100 % d'accord avec toi !!

Même si je ne vois cependant pas où est la question d'honneur, de fierté et de slip, mais peu importe... Egalement, peut-être es-tu un peu rugueux avec cette idée de tendresse et de pas assez combattifs, car à mon sens ils l'étaient mais comme tu le soulignes, ils ont dû subir le jeu de l'adversaire. Les anglais montaient très haut en défense et les français se retrouvaient acculés avant même de lancer l'attaque. Difficile dans ce cas de trouver une solution dans la minute...

Je pensais sincèrement que la France allait nous montrer un autre visage... Elle apparaît encore bien jeune et manque me semble-t-il d'expérience. Il faudrait aussi laisser les gars à leur poste et ne pas trop bouleverser les deuxième et troisième ligne... quant au n°9 et 10... no comment.

à suivre !

Jul'.

[night shadow]

Il n'y a pas grand chose à expliquer. Ils se sont fait déborder dès le début, en se prenant un essai dès la deuxième minute, et après, au lieu de réagir, ça a été une avalanche de points contre nous, dûs à des ballons perdus, de l'indiscipline, de l'incohérence et un manque de hargne et de réalisme. Ils ont été trop tendres, pas assez combattifs, ils ont subi et en rugby, ça ne pardonne pas, surtout face aux Anglais qui s'engouffrent dans la moindre brèche. Bref, c'est un bel échec, et un résultat somme toute logique face à une équipe anglaise largement supérieure tactiquement et physiquement.

Lièvremont a du pain sur la planche...

Alors là, 100 % d'accord avec toi !!

Même si je ne vois cependant pas où est la question d'honneur, de fierté et de slip, mais peu importe... Egalement, peut-être es-tu un peu rugueux avec cette idée de tendresse et de pas assez combattifs, car à mon sens ils l'étaient mais comme tu le soulignes, ils ont dû subir le jeu de l'adversaire. Les anglais montaient très haut en défense et les français se retrouvaient acculés avant même de lancer l'attaque. Difficile dans ce cas de trouver une solution dans la minute...

Je pensais sincèrement que la France allait nous montrer un autre visage... Elle apparaît encore bien jeune et manque me semble-t-il d'expérience. Il faudrait aussi laisser les gars à leur poste et ne pas trop bouleverser les deuxième et troisième ligne... quant au n°9 et 10... no comment.

à suivre !

Jul'.

La fierté, ç'aurait été de réagir pour éviter cette avalanche de points en première mi-temps.

Ils l'ont eu un peu en deuxième mi-temps, quand ils ont réussi à marquer 2 essais alors qu'ils étaient menés 34 à 0, mais le mal était fait. Ils ont été trop timorés, timides face à des anglais surmotivés car vexés par leurs deux défaites consécutives, c'est ça que je voulais dire quand j'ai dit qu'ils n'avaient rien dans le short.

[angus240]

Non mais c'est pas possible. Que de fautes au contact. Des erreurs dont ont bénéficié les anglais. Plus dynamiques, plus percutants et un gros besoin de se racheter. Un Chabal quasi inexistant (un peu comme d'hab d'ailleurs)Tout le monde en fait tout un plat de ce mec, je me demande bien pourquoi. Hormis 2 où 3 cartouches qu'il effectue par an, on ne peut pas dire que ce soit un virtuose. Un Heymans très, mais alors très approximatif dans ses relances, ses placages et ses placements, Jauzion je veux même pas en parler et j'en passe.....Le meilleur aujourd'hui ? Swarzenski sans aucun doute. Mon chouchou ? Médard, quelle classe. Il fait toujours la différence. Un joueur de la trempe de Codorniou. Une technique, une vision du jeu incroyable, les bons gestes au bon moment. Excellent en attaque comme en défense.
Malgré tout, je ne doute pas un seul instant de cette équipe de France (je sais ça ne se voit pas). Elle saura rebondir. Les Anglais ont toujours été difficile à jouer. Et aujourd'hui, j'ai beaucoup souffert (sur mon canapé ) mais j'aime le rugby et même quand je vois une équipe de France, disons........un peu terne, je reste et je continue de les soutenir. C'est peut-être ça l'esprit rugby

[Phil]

C'est dans ces moments-là qu'il faut les soutenir .

[night shadow]

Moi aussi je continuerai toujours à les soutenir, malgré les apparences... C'est la déception qui me fait parler ainsi. Mais le tournoi n'est pas fini, et on battra l'Italie la prochaine fois, j'y crois !

[Phil]

Les Ritals , on va leur faire bouffer leurs spaghetti .