Photos de votre matos

par **gal36** » 05 Août 2008, 17:20

La saturation est présente même sur le Delta, et bien sur, plus présente si on pousse un peu le volume. Le HP 15 pouces donne une rondeur magnifique et des basses vraiment top. Comme je l'ai dis, on se dit souvent "ouai bof vu le prix ça doit être de la daube" alors que généralement une fois qu'on l'a essayer on est pas vraiment déçu.

par **r&z** » 05 Août 2008, 19:48

gal36 a écrit:Le HP 15 pouces

rien que ça, ça fait mouiller

par **Chips** » 05 Août 2008, 22:20

Ballbreaker73 a écrit:J'ai eu un TSL et il ne me manque pas le moins du monde. Cest loin d'etre une bonne série chez Marshall.

Comme ça c'est beaucoup mieux :mrgreen:

par **mattsg** » 05 Août 2008, 23:15

Ballbreaker73 a écrit:J'ai eu un TSL et il ne me manque pas le moins du monde. Pour du rock à l'ancienne c'est loin d'etre une bonne série chez Marshall.

je suis sur mg series (ben oui je regresse, mais je ne joue presque plus

) et je trouve ça pas trop mal pour du bas de gamme

par contre ne jouant que du "rock "en saturation legère (creedence,lynyrd, zz top...) il faut jouer pas mal sur la mise au point, mais je n'en suis pas trop "déçu" :wink:

par **Ballbreaker73** » 06 Août 2008, 12:42

Chips a écrit:
Ballbreaker73 a écrit:J'ai eu un TSL et il ne me manque pas le moins du monde. Cest loin d'etre une bonne série chez Marshall.

Comme ça c'est beaucoup mieux

Ca m'étonne pas de toi ! :wink:

La série 2000 n'est pas non plus à chier quand meme. Pour gros son genre rock actuel ça peut le faire. On est juste plus pres des amplis ricains archi-compressés que du son anglais.

http://profile.myspace.com/fallendeviant · par **-|Fallen|-** » 06 Août 2008, 12:50

Gné

C'est un DSL 401 que j'ai pas un TSL :shock:

par **Ballbreaker73** » 06 Août 2008, 12:56

-|Fallen|- a écrit:Gné C'est un DSL 401 que j'ai pas un TSL

Et alors ?

http://profile.myspace.com/fallendeviant · par **-|Fallen|-** » 06 Août 2008, 12:57

Euh je sais pas ils étaient lancés sur mon JCM sauf qu'ils l'ont pris pour un TSL

Edit : Chips : En effet ça sonne bof bof :wink:

par **Chips** » 06 Août 2008, 12:57

Ca reste une bouze quand même :mrgreen:

par **Ballbreaker73** » 06 Août 2008, 13:00

Chips a écrit:Ca reste une bouze quand même

+1

De toutes façons il ne faut plus acheter Marshall. :mrgreen:

On trouve BEAUCOUP mieux pour presque le meme prix !

par **r&z** » 06 Août 2008, 13:35

o_O !! difficile de trouver mieux qu'un super lead en plexi (un vrai 67, pas la honteuse reissue)

par **Ballbreaker73** » 06 Août 2008, 14:45

r&z a écrit:o_O !! difficile de trouver mieux qu'un super lead en plexi (un vrai 67, pas la honteuse reissue)

http://www.dc-developments.com/cornell_plexi4550.htm

ou

http://www.brunoamps.com/pony50.html

Ben non, pas si difficile que ça. :wink:

Là au moins t'as un ampli pas cher comparé à un original, qui sonne aussi bien, et qui ne tombe pas en rade tout les 3 mois !

par **Chips** » 06 Août 2008, 18:57

Ballbreaker73 a écrit:De toutes façons il ne faut plus acheter Marshall.
On trouve BEAUCOUP mieux pour presque le meme prix !

Va donc tester le Vintage Modern et on en reparlera

http://profile.myspace.com/fallendeviant · par **-|Fallen|-** » 06 Août 2008, 19:08

Clair faut pas déconner Marshall font des super amplis mais faut taper au dessus des 500€. La série des MG commence vers 200-300€ pour des débutants c'est bien tant qu'ils ont pas l'oreille trop développée :wink:

par **Ballbreaker73** » 06 Août 2008, 19:49

Chips a écrit:Va donc tester le Vintage Modern et on en reparlera

C'est deja fait depuis un moment. Il sonne tres bien le VM mais c'est pas vraiment la meme gamme qu'un Cornell Plexi 45/50 qui serait plus une JTM45 Handwired ET une SLP Handwired en MIEUX et pour 2000E. Le choix est vite fait.

-|Fallen|- a écrit:Marshall faisait des super amplis

Voilà, version Chips est passé par là c'est mieux. :mrgreen:

Marshall fait de bons amplis mais qui sont tres loin d'avoir le meilleur rapport qualité/prix/son.

Photos de votre matos

Qui est en ligne ?