marmar a écrit:On ne peut pas discuter avec quelqu'un comme toi Chips. Pour le coup, ce que je vais dire ne peut pas faire autorité, c'est très subjectif et je ne peut pas le prouver.
Mais là je ne cherche pas à esquiver le débat, je trouve que tu prends la tête pour ta "quête de la vérité" sur des sujets qui, vraiment, sont inutiles.
Avis purement personnel... pourquoi pas ...
Tu te fais passer pour ce que tu n'es pas, tu n'es pas le premier que je rencontre (d'ailleurs si tu comptes m'apprendre quoi que ce soit en politique tu n'es pas sur la bonne voie).
T'as vraiment un problème de lecture ... Je n'ai jamais avancé quelconque idée sur la politique et n'ai jamais émis l'idée d'enseigner quoi que ce soit à ce sujet ...
Concernant ce que je suis ou non : tu me juges sans me connaître, ce que tu fais encore une fois juste en dessous ...
Pour simple info, je sais quand même aussi ce qu'est une SG de 1968.
Dans la même gamme d'idée, j'ai une 12 cordes de 1982 qui semblait avoir ce problème quand je l'ai acquise. Petite marque, de plus, et pourtant, avec une petite remise sur pied, elle s'est avérée être au dessus de d'autres actuelles, plus cheres de surcroît...
Tu m'expliquera comment tu règles un problème de souplesse du bois/trussrod ... Peut être y adjoints tu un durcisseur pour bois vermoulus ...
Peut être que si cela ne fonctionne pas avec moi, c'est que tu ne sais absolument pas comment enseigner, non ?
A moins que tu ne saches tout simplement pas lire. et enseigner par l'écrit à quelqu'un qui ne sait pas lire, c'est infaisable... Ca fait au moins trois posts que je relève des contre sens majeurs de ta part... J'espère que tes profs peuvent t'enseigner à l'oral plus souvent, ou que tu es plus concentré sur ce qu'ils écrivent ...
Je ne cherche pas à avancer dans le débat, pour moi il n'y a pas de débat. Je ne veux pas débattre sur des trucs aussi inutiles, j'ai plus important à faire dans la vie. Je ne cache pas de problème, tu te créés des problème.
Tout d'abord tu me dis que tu ne cherches pas à esquiver le débat, puis derrière tu me dis que tu ne cherches pas à avancer dans le débat. Ou tu cherches à le faire reculer, ou à le laisser en place donc ? Ne serait-ce pas une preuve de ta mauvaise foi dans ce débat... Participer de quelque chose pour le réduire à zéro, c'est quand même de la belle félonie... Alors que je réponds à toutes tes accusations, et travaille sur le fond du problème tu refuses du t'y attacher et m'attaque sur la forme, et maintenant même sur ce que je suis... Sérieusement ? qui cherche la merde ... Relis bien les posts .... !on tout premier post dans ce topic n'avait rien d'agressif ! loin s'en faut ! qui m'a agressé en premier dans ce topic ? Et qui continue de m'agresser et de me rabrouer de manière condescendante ? Suis-je vraiment le vilain petit canard que tu dépeints ? Ou joue tu à un traitre jeu ?
En revanche je n'arrive pas à me laisser parler avec un ton aussi pédant par quelqu'un qui ne me connait pas et qui se prend la tête avec tout le forum, sans réagir.
Tout à fait d'accord avec toi, se laisser parler avec un ton aussi pédant est insupportable... Pourtant je ne serais pas le dernier à te renvoyer une image de merde... Et tu ne pourras pas toutes les fois réagir ! Alors apprends à te contrôler ...
Je te connais tout autant que tu es capable de me "cerner". Ne crois pas savoir pourquoi j'agis lorsque toi même tu espère que je ne puisse pas le savoir pour toi ...
Pour la prise de tête avec tout le forum, je ne suis pas d'accord ! Il y a des prises de becs parfois, comme dans toute relation (amoureuse, amicale, travail, etc ...) Les seules prises de têtes relevées ces derniers temps sont l'autre qui veut que je cite son nom et toi ... Sur un forum si plein de monde, comment affirmer que 2 personnes qui s'opposent à moi ont plus raison que plus d'1 millier qui ne disent rien, se taisent, préfère se taire, ou pensent comme moi ? Mon "agressivité" envers les autres, n'est visiblement pas perçu par la majorité comme une agressivité réelle... Du moins pas aussi insultante que ce que tu le laisses à croire... En revanche, ton agressivité envers moi est bien claire est définie, qui est en faute ? Qui doit changer sa façon d'agir ? Personnellement, j'ai déjà fait toutes les démarches intellectuelles me permettant de conforter mon mode de fonctionnement ... Serait-ce du à une simple incompatibilité d'humeur ? Je ne le penses pas... quand on voit que cela fait longtemps que tu es sur ce forum (comme tu le dis) mais que tu ne parles jamais, comment comprendre tu t'en prennes à moi avec tant de passion aujourd'hui alors même que tu n'a jamais réagi par le passé ? Est-ce parce que par le passé je n'ai jamais rien fait de mal ? Est-ce parce que tu te fous des autres ? Est-ce par abus d'orgueil ? Est-ce par choix ou jeu ?
[quoe]Crois moi, je connais des gens sûr d'eux, qui m'enseignent dans mon lieux de formation, qui, eux sont brillants et ont leurs raisons d'être sûr d'eux. Ca ne me dérange que quand c'est exagéré.[/quote]
"Eux sont brillants" comprendre que je ne le suis pas ? C'est émettre un jugement de valeur sans me connaître... difficile de comprendre que tu puisses me juger tout en réfutant la possibilité que je puisse le faire ...
"leur raisons d'être sûr d'eux" - Je n'aurias aucune raison de l'être ? Difficile ! "Le coeur a ses raison que la raison ignore" dit-on... Mais la raison elle aussi a ses petits secrets ... Et nulle doute que tu ne connais pas toutes les raisons de tes profs, tu les admets simplement ... Là encore c'est un jugement de valeur, accompagné peut être d'un argument d'autorité (leur statut de prof ...)
Comment peux tu mesurer l'exagération dans l'assurance ? Cela s'appellerait éventuellement l'insouciance, mais agir de façon assurée, ce n'est en rien le problème ici ... Ce que tu ne supportes pas ce n'est pas mon assurance, à moins que tu la jalouses ...
Tu es la personne que je connais (depuis peu mais que j'ai l'impression de commencer à cerner !), qui affirme le plus de choses dans l'absolu, de manière parfaitement infondée.
Alors puisque nous sommes dans une phrase qui développe exactement ce qu'elle dit : évocation de concepts infondés dans l'absolu. Je te demanderais de fonder ce que tu dis, sinon j'ai bien peur de ne pas pouvoir entendre cette accusation... "Tu es la personne qui vomis le plus souvent sur ton entourage que je connaisse, et ce juste pour le plaisir"
1 - comment prouver que c'est moi qui vomis le plus ?
2 - comment prouver que c'est juste pour le plaisir ?
Si l'on s'en rapporte à ta phrase :
1 - Comment prouver que tu peux me cerner ? Tu craches depuis des heures qu'il est impossible de cerner quelqu'un en si peu de tant... Orgueil quand tu nous tiens ...
2 - Affirmer le plus de choses dans l'absolu : définir cette notion, émettre des citations. Après je veux bien entendre que tes profs ne donnent pas d'infos dans l'absolu. Mais en même, tu leur laisses développer leur cours...
Remet en question ton "habitude d'éduquer", et ton amour de la Vérité, qui ne semble sortir que de ta bouche.
Cela a déjà été fait maintes et maintes fois, et ne le sera plus, à moin d'un bouleversement majeur. Désolé, mais tu n'en es pas un ...
Je n'ai pas besoin de ton éducation, je n'ai pas peur des vagues, mais je n'en ai pas envie quand cela n'en vaut pas la peine.
Ta Vérité est complètement dérisoire.
Attends, excuse moi mais je vais citer quelqu'un de très bien :
Je n'ai pas besoin de ton éducation
Ta Vérité est complètement dérisoire
C'est bizarre quand même ... D'un sujet qui commençait en parlant de guitare, dans le quel je n'ai fait que donner la définition d'un concept telle que tout le monde l'entend, et remettre en question une affirmation un peu trop simpliste et vaseuse, je me retrouve à me faire accuser de faire le prof, et de détenir des vérités dérisoires... Le plus marrant dans tout ça, c'est que celui qui me le dit et me le fait remarquer, est tellement emprunt d'orgueil (ce qu'il affirme à tout va ...) qu'il m'assène ses propres vérités et tentant de m'éduquer, m'enseigner, ou me renseigner ...
Nous ne sommes plus trop loin d'un paradoxe ...
Bon, maintenant je vais te dire ce que tu veux entendre.
Je retire tout ce que j'ai dit: non Gibson n'est pas haut de gamme, non Angus young ne se prive pas de jouer sur sa signature sous prétexte qu'il a des originales des années 1960 (auxquelles tu connais bien sûr tout), oui tu es un bon prof, qui m'a aujourd'hui officiellement appris à réfléchir, à appliquer une logique, tâche dont personne ne s'était acquité auparavant.
Oui il faut débattre sur les Gibson SG, parceque rien n'est plus intéressant ou important dans la vie que les Gibson SG, oui tu assumes très bien ton habitude d'éduquer tes élèves, qui, en ta position de sachant en la matière, te sont inférieurs en tout points.
Donc en clair : mauvaise foi (soit preuve d'impuissance ...) ou contre sens majeur... A vrai dire, j'opterais pour le contre sens majeur ! Tu m'as tellement habitué et lire les phrases à l'envers, à commencer par mon tout premier message sur ce topic ...
On peut arrêter ça y est ?[/quote]
La chose marrante est qu'à la fin de chacun de mes messages, il y une conclusion, n'obligeant en rien à continuer le débat ...
La chose marrante est que tu harangues un quidam dans un topic, pour lui parler de quelque chose dont "tu te fous royalement", mais qui n'a rien à voir avec le topic ...
C'eût été tellement plus LOGIQUE d'invoquer dès le début le hors sujet / hors charte ...
P.S. : il ne s'agissait pas de mon premier message mais de mon deuxième... Etrange que le premier ne te fasse pas réagir ... Etrange que le second te fasse réagir ...
par dfiad79pro » 07 Mai 2009, 06:43 
Et maintenant J'ai une autre question a propos des amplies marshall.Une amplie marshall MG50DFX est bien pour jouer un peu de tout ? Sinon quelle sorte d'amplie marshall vous me conseiller ? Une amplie a Lampe c'est bien ? Bon aller C'etais ma dose habituelle de la journée et je me casse
