julien 82 a écrit:Perso j'ai tenu jusqu' à "somewhere in time" puis j'ai totalement décroché. mais j'ai une prérèrence pour les 4 premiers albums.
Il est vrai qu'avec Paul Di'Anno la musique était plus directe plus influencé par le punk. Avec Dickinson, c'était plus lyrique, plus théâtral. Les morceaux se voulaient plus complexes,le groupe puisant aussi son inspiration dans le rock progressif. Par contre le chant de Dickinson en live a toujours été limite (en étant gentil...).
100 % ok, tu dis tout ce que je pense, mais bien mieux.
J'ai une grosse dent contre dickie...
Mais l'avantage et la force de maiden, c'est qu'ils ont su eux, renouveller leur publique, de nouvelles generations se greffant, embrayant, et oserais je dire pas mal de jeunes..;
Epoque Di anno, c'etait plus brut de decoffrage, plus vivant, plus vivifiant, et ca a beaucoup moins viellit, beaucoup moins... (car c'etait moins surproduit, donc moins demodable ou moins de sons et compos tant ancrés a une epoque mais difficiles aujourd'hui (du moins pour moi), plus brut, à mon humble avis, ou avis et ressentis persos.
Acdc lui a quasiment toujours, sans volonté reelle, su attirer et faire adherer de nouvelles generations, sans perdre les premieres... It's only (mainly) rock'nRoll...(& Blues ;o) ).