bluebell a écrit:c'est quoi l'archétype heavy metal ? ça n' a pas de sens ...en quoi that 's the way i wanna rock'n'roll est plus heavy metal que "there's gonna be some rockin'" ? En quoi "Mistress For christmas" est plus heavy metal que "Love Hungry man" ?
J'te suis pas camarade. On dirait justement un des nombreux articles de presse spécialisée de l'époque 80's qui compraait toujours AC/DC à un groupe de heavy metal avec Anggus qui répondait inlassablement "nan, on fait juste du rock'n'roll"...
Presse 80's ou non d'ailleurs : y a qu'à voir la critique de Rock'n'folk de cette année où, de mémoire, je cite : "Anything Goes ramène aux fondements Heavy metal" !!!
Je crois que Wikipedia consacre quelques lignes à la question "AC/DC est-il un groupe de heavy metal".
Si on utilise le terme "heyvy metal" au sens très large, en y incluant des vieux groupes de hard du genre Steppenwolf, Aerosmith ou Deep Purple, la discussion n'a pas de sens et "heavy metal" devient synonime de hard rock. Mais en général lorsqu'on dit "heavy metal" on pense à des groupes tels que Iron Maiden, Quiet Riot, Dio, Accept, WASP, Twisted Sisters, Helloween, etc. Et là, il faut bien dire qu'AC/DC ne fait, EN PRINCIPE, pas partie du lot.
Mais je rejoins Bonny94. FOTW, BUYV et TRE se rapprochent plus de "l'archétype Heavy Metal". OK, la structure des morceaux reste du AC/DC. Mais les sonorités font parfois plus penser aux groupe cités plus haut qu'aux albums "classiques" tels que
Dirty Deeds ou
Highway To Hell.
FOTS sonne lui au contraire plus comme les vieux albums.
Bluebell, écoute successivement les titres que tu cites : franchement, ça ne sonne pas pareil (et ce n'est pas uniquement dû à la mort de Bon et à l'arrivée de Brian...).