Merci à tous pour vos réponses directes ou indirectes.
Tout est possible, mais n'oublions pas que les proches de Bon peuvent, consciemment ou inconsciemment, avoir enjolivé certaines choses, pour diverses raisons tenant à l'affection qu'ils lui portaient, voire à l'importance qu'ils peuvent vouloir se donner avec ce genre de témoignages. Ce qui me fait tiquer, c'est qu'ils soient si tardifs et si peu indignés, vu l'énormité de la spoliation évoquée (carnets pillés etc: cela semble relever d'un scénario de polar, peu crédible ...Ou alors il fallait HURLER au vol).
S'il y avait des titres en gestation avec la participation de Bon, cette participation a dû être relativement réduite, en tout cas suffisamment pour ne pas faire hurler tous les proches de Bon, hier et aujourd'hui: une ligne de chant par-ci, quelques paroles par là ... Quelque chose de diffus, de limite peut-être, mais rien de criant. Sinon les ponts auraient été coupés entre les Young et les Scott, et les vaisseaux brûlés, comme cela a fort justement été dit plus haut.
Bien sûr, je ne crois nullement à la sainteté des frères Young (mentalité de selfmademen un peu paranos). Signer des chansons Young/Young/Scott et d'autres Young/Young/Johnson posait un problème de gestion de carrière évident, pas seulement au plan pécuniaire, mais artistique ! Et Brian était grillé d'emblée, déjà que ce n'était pas facile comme ça ...
Aussi, je ne serais point étonné d'une utilisation un peu ... libérale des idées déjà insufflées par Bon Scott. Mais pas dans une atmosphère de cambriolage et de complot.
C'était la séquence Sherlock en pantoufles ...
PS: J'ai toujours rêvé d'entendre BIB avec Bon au micro.