15 Jan 2008, 22:28
Oui, bein l'oreille vient au fur et à mesure de la pratique ...
Comme tout, on est mauvais au début et plus on pratique, plus on devient bon, sinon il faut mieux arrêter et de faire autre chose
Comme tout, on est mauvais au début et plus on pratique, plus on devient bon, sinon il faut mieux arrêter et de faire autre chose
15 Jan 2008, 23:09
EirKa a écrit:Donc, on résume:
Le batteur: c'est le squelette du morceau
Le bassiste: c'est la peau qui va sur le squelette
Le guitariste rythmique: c'est le vêtement
Le guitariste soliste: ce sont les accessoires sur le vêtement
Le chanteur: c'est l'étiquette collée à l'arrière du vêtement, la marque de fabrique vocale!
Ouai mais c'est quoi alors un groupe à trois personnes ? Et un Big Band ? Un duo ? Un homme orchestre ?
Non, trêve de plaisanteries, je n'aurais jamais pensé à imager cela comme ça...
Ce qui me donne à imaginer que la cohésion entre les membres du groupes, l'importance de chacun par rapport à l'autre c'est en quelques sorte la chaire, les formes, bref le style ...
16 Jan 2008, 15:01
Hi!
Tu sais, pour exercer son oreille, y'a un truc tout bêteà faire!
Tu prends un morceau............ allez, on va dire Gone shootin' et tu l'écoutes 3 fois.
La première, tu coupes un canal en ne conservant que Malcolm.
La seconde, tu coupes l'autre canal, et donc, tu ne conserves qu'Angus
La troisième, tu ne coupes rien, et tu fais la synthèse de tout!
Tu verras, ici tu saisiras bcp de choses!
Un autre morceau idéal pour ce type d'écoute, c'est Shot of Love!
PS; je me suis permis de corriger le titre du topic en rajoutant l'"aile" manquante à Malcolm!;-)
Damned a écrit:Oui, bein l'oreille vient au fur et à mesure de la pratique ...
Comme tout, on est mauvais au début et plus on pratique, plus on devient bon, sinon il faut mieux arrêter et de faire autre chose
Tu sais, pour exercer son oreille, y'a un truc tout bêteà faire!
Tu prends un morceau............ allez, on va dire Gone shootin' et tu l'écoutes 3 fois.
La première, tu coupes un canal en ne conservant que Malcolm.
La seconde, tu coupes l'autre canal, et donc, tu ne conserves qu'Angus
La troisième, tu ne coupes rien, et tu fais la synthèse de tout!
Tu verras, ici tu saisiras bcp de choses!
Un autre morceau idéal pour ce type d'écoute, c'est Shot of Love!
PS; je me suis permis de corriger le titre du topic en rajoutant l'"aile" manquante à Malcolm!;-)
16 Jan 2008, 15:32
Pas de soucis pour le nom du topic
Mais si j'ai bien compris faut isoler l'instrument en question ... tiens tiens, je ne savais pas que je pouvais le faire de chez moi ! Comment procéder alors ? On peux couper un canal sur le lecteur DVD afin d'isoler un instrument ?
Merci
Mais si j'ai bien compris faut isoler l'instrument en question ... tiens tiens, je ne savais pas que je pouvais le faire de chez moi ! Comment procéder alors ? On peux couper un canal sur le lecteur DVD afin d'isoler un instrument ?
Merci
16 Jan 2008, 16:34
EirKa a écrit: Un autre morceau idéal pour ce type d'écoute, c'est Shot of Love!
Ou Rock Your Heart Out sur le même album...
16 Jan 2008, 18:34
Pour toutes les raisons déjà données sur le topic sans Malcolm il n'y aurait pas de groupe (compos, ossature, spectre sonore de sa Gretsch, etc ...)
Cela dit sur le plan musical et guitaristique en particulier, c'est lui qui permet au chant et à la guitare lead de se poser sur le morceau. Ecoute un morceau des boys et imagine qu'il n'y ait pas de rythmique: le morceau perd toute son assise et sa puissance.
Comme le suggère Eirka, prends n'importe quel morceau (même plusieurs c'est bon pour le teint) et coupe la voie de gauche. Tu n'auras plus que la guitare d'Angus et et un petit fond de Malcolm. Coupe ensuite la voie de droite puis compare tes impressions après plusieurs essais.
Tu verras que:
- la complémentarité des tonalités (jeu à l'octave, doigtés, etc ...) est primordiale
- le son cumulé des guitares forme le total obtenu
D'ailleurs en live si Angus arrête de jouer (problème technique par exemple) les autres continuent et c'est relativement transparent. L'inverse est moins vrai.
Pour terminer, écoute You Shook Me, titre dans lequel Angus commence le riff seul: au moment (2ème tourne) où Malcolm rentre tout change !
Cela dit sur le plan musical et guitaristique en particulier, c'est lui qui permet au chant et à la guitare lead de se poser sur le morceau. Ecoute un morceau des boys et imagine qu'il n'y ait pas de rythmique: le morceau perd toute son assise et sa puissance.
Comme le suggère Eirka, prends n'importe quel morceau (même plusieurs c'est bon pour le teint) et coupe la voie de gauche. Tu n'auras plus que la guitare d'Angus et et un petit fond de Malcolm. Coupe ensuite la voie de droite puis compare tes impressions après plusieurs essais.
Tu verras que:
- la complémentarité des tonalités (jeu à l'octave, doigtés, etc ...) est primordiale
- le son cumulé des guitares forme le total obtenu
D'ailleurs en live si Angus arrête de jouer (problème technique par exemple) les autres continuent et c'est relativement transparent. L'inverse est moins vrai.
Pour terminer, écoute You Shook Me, titre dans lequel Angus commence le riff seul: au moment (2ème tourne) où Malcolm rentre tout change !
16 Jan 2008, 18:56
Chips a écrit:
Ouai mais c'est quoi alors un groupe à trois personnes ? Et un Big Band ? Un duo ? Un homme orchestre ?
l'homme orchestre ... c'est TATI !
un duo , c'est un ou une anorexique
et un bigband c'est hmmmm bah heuuu....
16 Jan 2008, 20:48
Hi!
L'homme orchestre, c'est De Funès, non? Ds le film du même titre!
Un Big Band........ les Marx Brothers!
kaeth a écrit:Chips a écrit:
Ouai mais c'est quoi alors un groupe à trois personnes ? Et un Big Band ? Un duo ? Un homme orchestre ?
l'homme orchestre ... c'est TATI !
un duo , c'est un ou une anorexique
et un bigband c'est hmmmm bah heuuu....
L'homme orchestre, c'est De Funès, non? Ds le film du même titre!
Un Big Band........ les Marx Brothers!
17 Jan 2008, 14:53
C'est très bien ce topic, moi qui n'y connais ketchi en musique et instrument je comprends un peu mieux le rôle des uns et des autres !
Les différents "parties" d'un groupe sont peut être plus facile à visualiser sur une vidéo non ?
a+
Bruno
Les différents "parties" d'un groupe sont peut être plus facile à visualiser sur une vidéo non ?
a+
Bruno
17 Jan 2008, 20:33
Denis ne met qu'un L a falloir et on lui dit rien!!!!!
Bon ok....Malcolm (sorry MalcOLM!)
Bon ok....Malcolm (sorry MalcOLM!)
21 Jan 2008, 22:39
EirKa a écrit:Hi!
La première, tu coupes un canal en ne conservant que Malcolm.
La seconde, tu coupes l'autre canal, et donc, tu ne conserves qu'Angus
La troisième, tu ne coupes rien, et tu fais la synthèse de tout-)
je ne sais plus qui disait cela à propos de "highway to hell" mettez votre balance de chaine hifi à gauche et à droite et vous comprendrez la fantastique alchimie des fères young !