Oulà ! Très mauvaise interprétation des données, et grosse variable confondue
!
On ne découvre rien en apprenant qu'il existe une "relation" entre PIB et genres musicaux privilégiés : le Métal est avant tout "occidental" (origine, développement), et de manière plus générale les musiques contemporaines et improvisées, toujours "amplifiées", sont apparues et se sont développées dans les pays occidentaux (USA, UK, France, etc.) de part les contraintes techniques associées (et certains aspects culturels).
C'est moins au niveau "intergroupes" (différences entre les pays - bah oui on écoute plus de métal aux USA qu'au Burundi) qu'au niveau "intragroupe" (différences au sein d'un même pays ou d'un groupe retreint de pays) qu'il faut porter notre regard : dans les pays d'Europe du Nord (et aux USA), quels sont les groupes sociaux s'exposant le plus au Métal ? Et il y a déjà des données sur ce sujet : les groupes sociaux à fort statut privilégient la musique classique et le jazz, les groupes sociaux à faible statut privilégient les musiques "populaires" comme le Rock.
C'est bien cet aspect qui mène à considérer le Métal comme une musique "populaire" : un style développé avant tout par des personnes issues de classes relativement "défavorisées" (e.g. les frères Young), sur la base d'autres styles développés par des gens issus souvent de groupes encore plus défavorisés (le Blues - e.g. BB King), et aujourd'hui avant tout écouté par des personnes issues de milieux "modestes" (classe ouvrière, middle classe, etc.).
Bien évidemment, on parle de moyenne, et les écart-types associés (dispersion autour de cette moyenne) sont assez importants.