Starsherif a écrit: Quand on pense que cette région du Japon avait également demandé le projet ITER (
http://www.itercad.org/projet.php) - finalement attribué à la France - cela prouve bien que l'intérêt économique prime sur l'intérêt collectif.
ITER, mauvais arguement tel que tu l'utilises (et je dirais meme c'est tout le contraire, et serait "idealement" la solution à nombre de problemes qui se passent actuellement au japon, mais aussi des problemes bien plus generaux (le probleme de la demande croissante en energie, la chute annoncée du petrole, etc etc et toutes les consequences de chacun de ces points).
Une centrale nucleaire fonctionne sur le principe de la FISSION atomique pour fournir de l'energie. De facon tres rapide et pedagogique: tu prends des atomes lourds (masses atomiques elevées, et pouvant etre enrichis sous forme isotopique) type Uranium, Plutonium (cf dans le bas du tableau de Mendeleev) et tu les CASSES (fission), il en resulte un degagement d'energie (chaleur) qui est utilisée pour alimenter des turbines et creer ainsi de l'electricité.
Inconvenient: puisque "tu casses", tu fissionnes, comme lorsque "tu casses une grosse pierre, tu te retrouves derierre avec plusieurs morceaux de pierre de masses plus faibles. Tu te retrouves donc ici dans le cas de la fission atomique avec ce qu'on appel des dechets, qui plus est instables, radioactifs, avec des durees de vie "infinie" à l'echelle humaine ou d'une civilisation. Autres probleme, le combustible.
ITER est un projet (pas recent, loin de là) basé au contraire (à l'opposé de la fission) sur la FUSION nucleaire. C'est un vieux « reve ». Le reve n'etant pas que cela fonctionne, on sait que ca fonctionne, et tous les jours et depuis que l’univers est né, tu en as un exemple tous les jours devant toi (le soleil), et toutes les nuits (toutes les etoiles que tu vois). Une etoile c'est ni plus ni moins que cela. Tu FUSIONES des atomes legers (le 1er dans Mendeleev pour se souvenir de nos cours de chimie..l’Hydrogene, protons) . Les etoiles font ca, fusionnent des atomes H (masse 1) pour former l’Helium (masse 2), etc, etc tous les atomes de Mendeleev par masse croissante et abondance decroissante. 99.9 de la matiere dans l’univers est H, puis He, etc
Le reve, reproduire cela sur Terre. Pourquoi ? car l’hydrogene il y en a partout partout. Entre autre via l’eau, les oceans. Donc le reve est de former de l’energie en utilisant comme matiere premiere l’hydrogene de l’eau. Probleme : pour arriver a faire fusionner deux atomes d’hydrogene entre eux, il faut les approcher, les contraindre à s’approcher l’un de l’autre, de plus en plus pres…atteindre des densités qui sont…. ENORMES.
Dans le ciel, c’est simple. La force gravitationnelle fait le job. Une etoile a une masse et densité telle que la fusion n’est pas un probleme (c’est ainsi que se forme une etoile, a partir d’un nuage de matiere interstellaire de masse et densite suffisante pour qu’il s’effondre sur lui-même par force graviationnelle engendrée par la masse)
Ici, la parade pour un reacteur de fusion type ITER, c’est d’appliquer des champs magnetiques (enormes) pour contraindre des atomes H à se rapprocher jusqu'à atteindre la fusion de leur noyaux et recuperer l’energie ainsi liberee (ensuite, idem, turbines et production d’electricité). Pbm, ces champs mangentiques sont enomes. Atteindre les confinements n’est pas gagné. On fait ca dans ce qu’on appel un tokamak. Beaucoup de pays avaient encore il y a peu leur tokamak. Ce sont des recherches qui sont pas nouvelles ? Nombre de tokamaks ont été construits par differents pays , US, UK, Japon, France, etc, pour tester la fusion. Mais tous ont atteints la meme limite. La conclusion a éte : il faut des champs magnetiques encore plus forts (il doit y avoir d’autre contraintes mais je le fais la rapide et « avec les mains , rapidement, entre deux trucs»), mais un tokamak encore plus gros, avec l’espoir d’atteindre la les confinements suffisants. Mais cela est vite monte a des projets et technologie si couteuse qu’aucun pays seul n’aurait jamais pu financer cela a lui seul. D’où Iter, pas plussieurs tokamak séparés, « chacun pour soit ». Non, un seul, mais un gros et ou tout le monde contribue, mets ses billes dans le meme panier, avec l’espoir qu’un jour…
Mais ca reste « un pari ».
Si un jour ca marche, si un jour on parvient a reproduire la fusion, c’est gagné, et pour tout le monde : une energie « propre » (sans dechets) et « gratuite » (on part de l’eau des oceans).
Mais cela peut-il marcher ? Beaucoup en doute, et pas que depuis « hier ». C’est un pari, au sens propre du terme.
Il y avait une decision a prendre, il ont decidé que cela en valait la peine. Mais a quel prix ? et sans reel gage de resultat un jour (pas avant 50 ans mini en tout cas). Face aux couts, des gens tel que George Charpak (que j’appreciais beaucoup a tous niveaux) se lont levé, en disant « le jeu n’en vaut pas la peine » . Il a cosigné , juste un mois avant sa mort en automne dernier, un article tres interessant dans je ne sais plus quel journal (mais dont je peux retrouver le lien a l’occase), ou mettait en balance les couts faramineux (et ce d’autant plus que les budgets sont tous revus a la baisse et au contraire les estimations de couts explosent de plus en plus face aux estimations initiales) et la faible probabilite d’atteindre un jour la fusion nucleaire.
Pardon pour mes fautes.
Sinon, quant au « debut du commencement de la fin »…. Pas pour « demain », amha, ;o)
O.
