PowerAge.261 a écrit:http://youtu.be/G2oRXFRl6QE
C'est ce que beaucoup de gens croient, mais au foot, il n'est pas nécessaire de toucher un joueur pour qu'il y ait faute. Une faute peut très bien être sifflée même s'il n'y a pas contact entre les deux joueurs. Si l'arbitre juge que l'intention est de faire mal, ou que le jeu est dangereux, il doit siffler faute et sanctionner. Donc il n'y a strictement aucune raison de s'offusquer de voir l'arbitre siffler ici.
Semelle en avant en pleine course c'est ce qu'il y a de plus dangereux. Si tu chopes la jambe d'appui du joueur en face, tu lui casses tout. C'est d'ailleurs pour ça qu'Alves arrête instinctivement son geste en le voyant arriver. Dans le contexte du match, vu le passif du Real sur la première heure, jamais Pepe doit faire ce geste là. Même si Alvès la joue ficelle, Pepe n'a pas à faire ça.
La question n'est pas de savoir si il le touche ou pas, la question c'est de savoir s'il y va pour lui faire mal, et s'il le touche, est-ce qu'il lui plie sa saison. Et la réponse est oui. Et donc y'a rouge logique. Y'a qu'à observer le regard de Pepe quand il y va, et le geste du coude qu'il a en même temps... ses intentions sont claires.
Sans compter que Pepe est coutumier du pétage de plomb. c.f. son magnifique craquage contre Getafe.. Quand on est un "grand tacticien", on demande pas à un grand débile de faire du petit bois. Tu peux pas demander à Van Bommel de muscler son jeu et venir chouiner après parce qu'il a pris un rouge.
The Stones gave us an hour – that’s a dangerous thing to do. You don’t give us an hour before you go on, mate [...] The whole band just nailed it. We got into the van offstage and went, “Yeah, f**king follow that!” - Phil Rudd - Drum Magazine - 2005
