Votre dernière toile ?

[Taims09]

Je suis également allé voir Sherlock Holmes et j'ai adoré. Ça bouge bien (et presque tout le temps), les acteurs sont fabuleux (Robert Downey Jr.), l'histoire très proche de l'originale et les décors et bâtiments nous replongent dans Londres du 17ème siècle.

A un ou deux siècles près ouais...

[ProblemChild 800]

Scuse, je voulais dire 19ème...

[AngusYng]

C'est vrai que Londres du XXI siecle est trés bien fait,et n'a rien a envier à Avatar ! magnifique...
Le film correspond et respecte completement l'état d'esprit des nouvelles de Conan Doyle ! j'ai adoré.

[godown67]

C'est vrai que Londres du XXI siecle est trés bien fait,et n'a rien a envier à Avatar ! magnifique...
Le film correspond et respecte completement l'état d'esprit des nouvelles de Conan Doyle ! j'ai adoré.

A un ou deux siècles près (bis)

[Jul']

:oops: Scuse, je voulais dire 19ème...

Bis repetita placet.


Jul'.

[Starsherif]

C'est vrai que Londres du XXI siecle est trés bien fait

Bon, les gars, un p'tit effort : 19 en chiffres romains s'écrit XIX. Sherlock Holmes est un personnage dont l'action se déroule fin XIXe - début XXe. Voilà. On peut revenir au sujet maintenant.

[Bonny94]

Je viens à mon tour porter mon avis.
Ce film est plutôt une bonne surprise, à la vue de la bande annonce je m'attendais à un vulgaire film d'action où l'aspect de l'enquête et de l'esprit de déduction de Holmes auraient été mis au second plan. Mais finalement Guy Ritchie s'en est plutôt pas mal sorti. Visuellement le Londres du XIXème siècle (:mrgreen: ) est plutôt bien retranscrit, les scènes d'actions sont bien fichu et on se prend au jeu de réfléchir à l'enquête en même temps que Holmes et Watson.
La fin du film appel d'ores est déjà une suite... mais je vous en dit pas plus.
Allez le voir vous passerez un bon moment.

[katep]

tout a fait d'accord au sujet du sherlock.
un tres bon moment

[godown67]

Etonnament, je constate que personne n'a encore parlé de la sensation de ces dernières semaines, Shutter Island de Martin Scorsese



La critique va être assez facile : c'est tout simplement une oeuvre magistrale d'un des plus grands réalisateurs qui soit. Débarquant en milieu hostile (une île au large de Boston servant d'asile à des fous dangereux), Di Caprio, policier fraîchement revenu de la guerre, va se heurter à une enquête de plus en plus étrange et devra par la même occasion affronter ses propres démons.

Je ne rentrerai pas dans les détails du scénario car le film fonctionne comme un puzzle assemblé pièce par pièce par Di Caprio (et le spectateur) à mesure qu'il plonge dans l'inidicible. L'exploration des tréfonds de l'âme humaine par Scorsese (peut-être son exercice le plus abouti depus Taxi Driver) est tout autant passionnante que dérangeante, et le malaise qu'il distille tout au long du film parfois éprouvant. Progressivement, le spectateur perd tous ses repères et ne sait plus que croire, tant il est vrai que la frontière entre la raison et la folie est bien mince. Le doute vous poursuivra même sûrement bien après le film, tant les pistes ouvertes sont larges.

Un scénario ingénieux, une brochette d'acteurs pétrie de talent (Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Max Von Sidow pour ne citer qu'eux), et un réalisateur au top de sa forme. que demande le peuple ?

[acdsee]

J'ai lu le livre, et c'est flippant par moments. La fin (du livre en tout cas) est très difficile a comprendre. Très bon dans l'ensemble, plein de rebondissements.

[Djo]

Vu, il y a 2 jours.

Bronson raconte l'histoire vraie du prisonnier le plus dangereux de Grande-Bretagne. Il a été condamné à 6 ans de tôle pour un simple vol à main armé dans un bureau de poste (il a réussi à volé 26 £) dans le but de se faire connaître, finalement il s'épanouira en prison et laissera éclaté sa rage pour devenir celui qu'on considère comme le plus dangereux prisonnier de Grande-Bretagne. il a passé plus de 36 ans en prison (et pendant un certain temps dans un hôpital psychiatrique) dont 30 en isolement total.

L'acteur qui joue dans le rôle de Bronson (Tom Hardy) est absolument impressionnant. Sur l'affiche, l'on peut lire "le Orange Mécanique du 21e siècle" ... Je suis pas fan de ce genre de connotations, mais je pense qu'on en est pas loin. Refn s'inspire pas mal du film de Kubrick tout en gardant son style.

Amateurs de film tordu, malsain et pourtant tellement efficaces, ce film est pour vous.

[12ax7]

J'ai lu le livre, et c'est flippant par moments. La fin (du livre en tout cas) est très difficile a comprendre. Très bon dans l'ensemble, plein de rebondissements.

J'ai également lu le livre et je suis assez déçu du film, voire même très déçu...
Trop approximatif, trop rapide (surtout la scène finale dans le phare), pas assez appuyé sur l'évolution psychologique du personnage...

[Bonny94]

Je reviens tout juste de la projection et mon avis est assez mitigé sur ce film. Première fois que je vois un film en 3D, je n'ai donc aucun point de comparaison. Mais l'expérience n'est pas aussi immersive que ce à quoi je m'attendais. Hormis quelques passages comme les apparitions du Chat, les soldats de la reine rouge pointant leurs lances et lorsque la même reine rouge joue au croquet et envoie un hérisson en guise de balle en direction de l'écran la 3D ne m'a pas vraiment convaincu.
D'un point de vue esthétique c'est plutôt une réussite, on retrouve la plupart des personnages du conte de Lewis Carrol mais ce qui manque dans ce film (et qui est absent depuis tous les films de Burton depuis le remake de "La planète des Singes") c'est l'aspect gothique avec ses couleurs très contrastées. De même la musique de Danny Elfman qui d'habitude donne le climat général des films de Tim Burton est ici assez terne.
Quant à Johnny Depp bien que j'adore l'acteur et son jeu, je trouve que depuis quelques temps (depuis "Pirates des Caraïbes" en fait) il s'enferme dans les mêmes personnages loufoques aux mimiques et gestuelles efféminées. J'ai aussi été quelque peu déçu du développement du personnage du Chapelier qui ressemble finalement plus à un clown triste qu'a un véritable personnage déjanté.

Au final "Alice au Pays des merveilles" est un bon divertissement, plus a ranger dans la catégorie film pour enfant (un peu comme "Charlie est la Chocolaterie") et qui est surtout plus un Disney qu'un Tim Burton.

[Ciane]

(et qui est absent depuis tous les films de Burton depuis le remake de "La planète des Singes") c'est l'aspect gothique avec ses couleurs très contrastées

Excepté sur Sweeney Todd où il est revenu justement à cet univers gothique qui le caractérise

[Bonny94]

Déconcerté par ce film, je ne sais pas si j'ai aimé ou détesté.
D'accord Di Caprio joue bien, faut dire qu'il a vachement muri depuis Titanic (ce que les responsable de la VF n'ont pas l'air de comprendre, l'acteur à 35 ans et on le double toujours avec une voix junénile) mais le cinéma de Scorsese prend une drôle de tournure depuis qu'il l'a choisi comme acteur fétiche. Il faut dire aussi que sous De Niro le thème de la pègre a été exploité jusqu'à plus soif et parfois jusqu'à l'autoplagiat (voir les similitudes entre "Les Affranchis" et "Casino").

Ici on a affaire à un thriller psychologique, de mémoire Scorsese ne s'était jamais lancé dans ce genre. Et qui dit première dit forcément quelques erreurs ou maladresses. J'ai trouvé les flashbacks trop redondant et fatiguant à la longue, d'ailleurs j'ai dû mis reprendre à deux fois pour voir le film intégralement. Quant à la fin de l'histoire ça sonne quand même comme du déjà vu. Je sais que le film est adapté d'un roman mais [Ne lisez pas ce qui suit si vous n'avez pas vu le film !!!]le thème du dédoublement de personnalité a tellement été exploité par Hollywood (Fight Club, The Machinist, American Psycho...) que ce genre de dénouement est rentré totalement dans la norme et est attendu par le spectateur. [/spoiler]

Malgré cela je penses que Shutter Island est à voir mais soyez en forme pour le voir sinon vous vous sentirez complétement à côté de la plaque à la fin de la projection.