Michael_86 a écrit:Accept revient souvent aussi, je pense que je vais y jeter l'oreille.
Accept, c'est avant tout des riffs tranchants.
Franchement les 2 premiers sont médiocres, sauf quelques titres pas mauvais mais franchement inutile de t'y attarder.
Les choses sérieuses débutent avec "Breaker", leur meilleur selon moi avec un feeling incomparable. Les 10 titres sont des bombes mais il est moins Heavy que ses successeurs. "Restless and Wild" est une tuerie aussi ("Fast as a Shark"/"Princess of the Down") plus Heavy que "Breaker". "Balls to the Wall" est un classique, encore plus Heavy que "Restless and Wild", notamment au niveau des choeurs (l'éponyme, "London Leatherboys", "Love Child"..).
"Metal Heart" est plus axé FM/US et a été conçu en ayant pour but de séduire le marché américain avec une prod vachement Accept-tisée (Trop drôle non?). Chose faite puisque ça nous donne une sorte de "Heavy FM" des plus réussis. "Metal Heart" et "Living for Tonight" sont des chefs d'oeuvres.
Par contre sur "Russian Roullette", ça se ramollit, c'est plus orienté Hard(FM) que "Metal Heart". Un bon album mais en dessous des 4 autres, évidemment.
Ensuite tu as "Eat the Eat"... Ben déjà Udo se tire, et le Hard devient léger voir très léger. David Reece s'en tire bien mais la magie opère moins bien qu'avant. Album moyen.
Evidemment, tu as LE live de Heavy (avec "Unleashed in the East" mais j'y viendrai après), j'ai nommé "Staying a Life". Rien à dire, live tiré de la tournée Metal Heart, un live comme on en fait plus, phénoménal.
Sinon pour les albums de la reformation, ne t'y attarde surtout pas, elle n'aurai jamais du avoir lieu à mes yeux et on est très loin du niveau d'Accept dans les 80s.
Michael_86 a écrit:Je vois que le nom qui revient tout le temps est Judas Priest. Je n'ai jamais écouté car je pensait à tort que c'était un groupe de Métal bourrin et chiant.
Donc je vais de ce pas me jeter sur Judas Priest pour voir ce que ça donne.
Pour le Priest, il n'y a qu'un album bourrin qui est un mélange de Speed/Heavy/Trash, Painkiller. Et il peut être chiant à forte dose (c'est mon cas) car le trip double pédale à fond sur tout le skeud c'est bien beau mais vite lassant. Mais tous les titres sont excellents, faut juste aimer le style.
Après, Judas Priest c'est avant tout un groupe qui a su évoluer et s'adapter aux courants musicaux de son époque.
A la base, c'est du Hard classique ("Rocka Rolla") et c'est assez bon mais sans plus. Puis ce Hard devient plus progressif au fil des albums ("Sad Wings of Destiny" et "Sin After Sin" qui sont époustouflants), jusque l'explosion en 78 qui va définir les bases de ce que deviendra le Heavy dans les 80s ("Stained Class" que je ne saurai assez te recommander).
Le suivant, "Killing Machine" est plus soft que "Stained Class" et aussi moins bon, pas indispensable.
Pour résumer cette première partie de carrière tu as LE live du Heavy (avec "Staying A Life"), "Unleashed in the East".
Ensuite le ton se durcit, avec "British Steel", un classique parmi les classique avec sa célèbre pochette et avec "Breaking the Law" et "Living After Midnight" que tout le monde connait.
"Point of Entry" est souvent décrié mais très agréable, bien meilleur que "Killing Machine" mais aussi moins Heavy que "British Steel".
Le ton se re-durcit avec "Screaming for Vengeance" qui est incontournable et probablement leur meilleur de la deuxième période avec "Ram it Down" avec notamment le tube "You've got Another Thing Comin'" et des claques Heavy tout au long de l'album. Le suivant, "Defenders of The Faith" est souvent considéré comme le meilleur du Priest mais moi je le trouve en dessous de "Screaming". Il contient néanmoins des petites perles notamment au début de l'album, mais je ne peux pas supporter le final "Heavy Duty/Defenders of the Faith" que je trouve pompeux et vraiment ennuyeux avec un son de batterie vraiment dégeulasse.
Après tu as l'album le plus décrié de leur histoire, "Turbo", qui n'est pas représentatif de leur disco et qui est très axé FM (claviers protubérants), tout en restant très Heavy (autant voir plus que "Defenders of the Faith"), mais qui contient aussi quelques tueries (tout comme d'autre titre niait) et n'est pas si mauvais ("Turbo Lover"/"Out in the Cold").
Tu as également un live "Priest...Live!" pas mauvais mais pas génial non plus qui est axé seulement sur la période 80/86. Tu peux passer ton chemin.
"Ram it Down" force encore un peu plus sur le Heavy et est un album souvent oublié mais rarement égalé comme en témoigne les tueries telles que "Ram it Down", "Heavy Metal" ou "Hard as Iron". Leur plus puissant avec "Painkiller", mais tu sais déjà tout de lui
.
Par contre après les choses se corsent, Halford quitte le groupe et monte divers projets solos et le Priest engage Tim Owens pour "Jugulator" et "Demolition" + le "Live Meltdown" et honnêtement... c'est pas fameux et c'est même mauvais pour ma part. Faut dire aussi que c'est pas simple de passer après le Metal God... Après c'est selon tes goûts mais en général ils ne sont pas super appréciés. En plus ils sont axés plutôt Power, surtout "Jugulator".
Puis le Priest reprend Halford en son sein en 2003, et 2 albums sont sortis depuis, "Angel of Restribution" en 2005 qui est excellent mais qui contient aussi 2/3 titres chiants ("Lochness" et "Eulogy"). Je le trouve assez proche de "Painkiller" sur certains morceaux ("Hellrider" par exemple).
Le dernier en date, "Nostradamus" (sortit en juin dernier) est une sorte d'opéra Metal, Halford y est époustouflant mais c'est pas du tout mon trip, et en plus c'est beaucoup trop long. D'un autre côté c'est un concept album donc forcément... Mais moi je n'apprécie que peu.
Voila, Voila. Après les avis sont toujours subjectifs mais c'est en général ce que les gens pensent.
T.F.F.T.