Je ne peux m'empêcher de poster ma pensée...
Tout groupe peut être considéré comme surestimé, pour peu qu'on ne l'aime pas...
Le metal, le Hard ? Du bruit, pas de feeling !
Le blues ? Quatre plan et une suite d'accord qui n'ont pas changé depuis 50 ans ?
AC/DC et Motorhead ? 30 ans qu'ils nous pondent le même disque...
Les Beatles ? Naze techniquement.
Les shredders ? Que de la technique, aucun feeling, aucune recherche de mélodies...
Donc personnellement, je pense que effectivement, les Beatles ont une musique limitée en un certain sens, mais ils incarnent aussi le fait que l'inspiration soit plus importante que la technique. Ils ont également une aura qu'aucun autre groupe n'a ou n'aura probablement jamais, un ratio tube interplanétaire / période d'activité inégalé et inégalable, une influence incroyable, etc ...
Donc bref, le terme surestimé me semble un brin inapproprié, mais les Beatles ont une œuvre qui restera à jamais, au même titre que celle des plus grands compositeurs classiques (pas tapper), et même si on n'aime pas, on est quand même obligé de reconnaitre ça.
Je finirai ainsi :
Prenez un gars qui ne connait rien à la musique, faites lui écouter le double bleu et le double rouge (environ 70 chansons) et demandez lui combien lui rappellent vaguement quelque chose...vous obtiendrez un score qu'aucun autre groupe ne peut égaler : tout le monde connait les chansons des Beatles, pas forcément par cœur, mais tout le monde les connait !