par godown67 » 11 Nov 2014, 23:23
Le concert de 2007 était bon, mais déjà loin de ce qu'ils faisaient à l'époque. Et depuis, 7 ans de plus ont passé. On peut imaginer que Plant a conscience (à tort ou à raison) des limites que l'âge lui font atteindre et qu'il a finalement plus à perdre qu'à gagner avec cette série de concerts. Là, mis à part quelques retours sur scène épars, Led Zep s'est finalement séparé au faîte de sa gloire. Et n'a donc pas à rougir de l'éventuel concert de trop.
Peut être aussi que, comme le souligne Earlamaniel, Plant a plus de projets post-Led Zep que les autres et qu'il n'a pas besoin d'une reformation pour s'éclater. Comme il le dit lui même, il ne s'ennuie pas !
Et puis il y a cette somme absolument hors de toute proportion. Certes, le groupe a rapidement gagné beaucoup d'argent, beaucoup plus que la plupart des autres groupes de l'époque, ils n'ont jamais fait voeu de pauvreté, mais là, quelle image renverraient-ils s'ils acceptaient ? Comme le dit un commentaire de l'article, ils feraient mieux de monter une tournée pour un cachet "correct", et/ou verser les bénéfices à une oeuvre caritative ; là, tout le monde les suivraient.
Je suis un gentleman ; c'est marqué sur la porte des chiottes.
Wallace Palès