13 Fév 2009, 14:16
Green a écrit:
Qu' Axl fasse jouer a ces guignols sous le nom de Guns n' Roses est tout simplement scandaleux.
Pourquoi personne ne parle jamais de Motorhead et de ses changements de line up, trio, quatuor, re trio, passage du hard rock crasseux et du gros metal sur-produit pour revennir doucement vers quelque chose de plus rock'n'roll, Lemmy seul membre original.
Ca semble n'enerver personne.
Enfin moi je dis ca ...
Apres je comprend qu'on aime pas Chinese Democracy.
16 Fév 2009, 16:30
Etienne Wilkens a écrit:Green a écrit:
Qu' Axl fasse jouer a ces guignols sous le nom de Guns n' Roses est tout simplement scandaleux.
Pourquoi personne ne parle jamais de Motorhead et de ses changements de line up, trio, quatuor, re trio, passage du hard rock crasseux et du gros metal sur-produit pour revennir doucement vers quelque chose de plus rock'n'roll, Lemmy seul membre original.
Ca semble n'enerver personne.
Enfin moi je dis ca ...
Apres je comprend qu'on aime pas Chinese Democracy.
Exactement....et il n'y a pas que motorhead.....
16 Fév 2009, 17:03
Moi je ne pense pas qu'on peut parlé de Guns'N Roses mais plutot de Axl Rose!! 
16 Fév 2009, 17:10
!Phil Rudd! a écrit:Moi je ne pense pas qu'on peut parlé de Guns'N Roses mais plutot de Axl Rose!!
Pour quelles raisons? Please, Pas me dire parce que slash n'est plus là hein .....
16 Fév 2009, 17:28
Et W.A.S.P ?
16 Fév 2009, 17:28
Les Guns ont été marqués par 3 personnalités emblématiques : Axl, Slash et Duff. Ces 3 personnes formaient à mon sens l'essence même des Guns (bien qu'Izzy Stradlin soit parti un peu trop vite).
Après leur clash, n'est resté que Dizzy Reed avec Axl, et toute la section ryhtmique a formé les Velvet Revolver !
Donc avouons-le, les Guns actuels, c'est pas vraiment des Guns, et les Velvet Revolver non plus...
PS : je précise que j'aime bien Chinese Democracy...
Après leur clash, n'est resté que Dizzy Reed avec Axl, et toute la section ryhtmique a formé les Velvet Revolver !
Donc avouons-le, les Guns actuels, c'est pas vraiment des Guns, et les Velvet Revolver non plus...
PS : je précise que j'aime bien Chinese Democracy...
16 Fév 2009, 18:02
Etienne Wilkens a écrit:Green a écrit:
Qu' Axl fasse jouer a ces guignols sous le nom de Guns n' Roses est tout simplement scandaleux.
Pourquoi personne ne parle jamais de Motorhead et de ses changements de line up, trio, quatuor, re trio, passage du hard rock crasseux et du gros metal sur-produit pour revennir doucement vers quelque chose de plus rock'n'roll, Lemmy seul membre original.
Ca semble n'enerver personne.
Enfin moi je dis ca ...
Apres je comprend qu'on aime pas Chinese Democracy.
Campbell => 1984 à aujourd'hui. 25 ans
Dee => 1992 à aujourd'hui 17 ans
Motörhead => 1975/76 à aujourd'hui.
Entre temps 2 autres batteurs (peut-on réellement parler de Wallis comme un batteur qui a compté pour Motörhead ?) et 3 autres guitaristes en considérant en plus que Wurzell jouait avec Campbell. Robertson n'aura servi que d'interim pendant 1 an.
Soit :
3 batteurs
1 bassiste/chanteur
4 guitaristes
= 8 personnes
AC/DC :
3 chanteurs (Idem que Wallis pour le cas Evans)
2 Bassistes
3 batteurs
= 8 personnes
Et je ne garde QUE les réellement officiels...
16 Fév 2009, 18:32
si tu réponds à toute les débilités des frangins jemlapète, t'as pas fini de te faire du mal ma Denise !
16 Fév 2009, 18:37
The wilkens : laule !
16 Fév 2009, 18:44
J'ai de vieilles démo de GN'R...et je me demande si ces titres sont des reprises ou si il existe différentes versions.
-Crash Diet
-Sentimental Movie
-Too Much Too Soon...
-Crash Diet
-Sentimental Movie
-Too Much Too Soon...
16 Fév 2009, 18:57
Un petite attaque pour rien ça fait plaisir.
Chien qui pisse et énième Angus, calmez vous.
Chien qui pisse et énième Angus, calmez vous.
16 Fév 2009, 19:22
Tous les groupes cités on un membre important qui donne tout le sens au groupe :
Motörhead : Lemmy, une légende du rock 'n' roll.
W.A.S.P. : Blackie Lawless, un des meilleur compositeur et un voix terrible.
AC/DC : Angus Young, sans qui le groupe ne serait ptètre pas aussi connu.
Dio : Bin Dio, quoi...
Et cela marche avec une majeure partie des groupes.
Or les Guns sont une exception : ils sont tous important. De Slash à Axl, comme de Duff à Izzy, le tout passant par Matt (je le préfère à Adler). On peut remplacer un des membres, ça sera dur, c'est vrai, mais supportable. Or 4 musiciens super sur 5 se sont cassés. Et vous appelez encore ça les Guns N' Roses ? Non, ce n'est pas le groupe d'Appetite ou d'Use your Illusion, non ce n'est pas le groupe qui a écumé les stades et qui a fait headbanger tant de d'jeunz. C'est juste Axl et d'autres musiciens. C'est comme si Paul Mc Cartney reformait les Beatles avec d'autres musiciens. C'est comme si Accept se reformait sans Wolf. C'est comme si les Ramones se reformaient avec Tommy seulement et d'autres musiciens, si bons soient-ils. C'est pas possible, ils ont trop marqué pour qu'on les oublie et qu'on se concentre sur Axl.
Donc personnellement je vois ça comme un album solo d'Axl, tout comme si Slash appelait un album solo sous le nom de Guns N' Roses, et tout comme si Izzy, Duff ou Matt le faisaient. Ce n'est pas un acharnement sur Axl, mais juste une déception d'utiliser un nom qui a une signification pour moi.
Motörhead : Lemmy, une légende du rock 'n' roll.
W.A.S.P. : Blackie Lawless, un des meilleur compositeur et un voix terrible.
AC/DC : Angus Young, sans qui le groupe ne serait ptètre pas aussi connu.
Dio : Bin Dio, quoi...
Et cela marche avec une majeure partie des groupes.
Or les Guns sont une exception : ils sont tous important. De Slash à Axl, comme de Duff à Izzy, le tout passant par Matt (je le préfère à Adler). On peut remplacer un des membres, ça sera dur, c'est vrai, mais supportable. Or 4 musiciens super sur 5 se sont cassés. Et vous appelez encore ça les Guns N' Roses ? Non, ce n'est pas le groupe d'Appetite ou d'Use your Illusion, non ce n'est pas le groupe qui a écumé les stades et qui a fait headbanger tant de d'jeunz. C'est juste Axl et d'autres musiciens. C'est comme si Paul Mc Cartney reformait les Beatles avec d'autres musiciens. C'est comme si Accept se reformait sans Wolf. C'est comme si les Ramones se reformaient avec Tommy seulement et d'autres musiciens, si bons soient-ils. C'est pas possible, ils ont trop marqué pour qu'on les oublie et qu'on se concentre sur Axl.
Donc personnellement je vois ça comme un album solo d'Axl, tout comme si Slash appelait un album solo sous le nom de Guns N' Roses, et tout comme si Izzy, Duff ou Matt le faisaient. Ce n'est pas un acharnement sur Axl, mais juste une déception d'utiliser un nom qui a une signification pour moi.
16 Fév 2009, 19:43
Thomas Wilkens a écrit:Un petite attaque pour rien ça fait plaisir.
Chien qui pisse et énième Angus, calmez vous.
Cher wilkens n°1 : Mon avatar n'est ni angus, ni moi mais yannick le gratteux des electrick ducks, ton attaque est donc foirée.
Quand tu arriveras à la hauteur de l'ongle de son petit orteil, tu pourras appeler ton groupe the wilkens et te la péter ( c'est deja fait ? ce fut trop tôt dommage)
16 Fév 2009, 19:45
outoftunes a écrit:Thomas Wilkens a écrit:Un petite attaque pour rien ça fait plaisir.
Chien qui pisse et énième Angus, calmez vous.
Cher wilkens n°1 : Mon avatar n'est ni angus, ni moi mais yannick le gratteux des electrick ducks, ton attaque est donc foirée.
Quand tu arriveras à la hauteur de l'ongle de son petit orteil, tu pourras appeler ton groupe the wilkens et te la péter ( c'est deja fait ? ce fut trop tôt dommage)
Enième Angus ça va no ?
Tant que tu recommences pas à m'emmerder je me tiens à carreaux !
16 Fév 2009, 20:18
Mr Outoftunes, je demande de vous calmez, vous etes sur un forum de vrai fan tel que moi Jacky65 et rock'n'guns donc vous allez vous taire.
Je peux plus supporter cet abruti qui se la pete comme un beayf
Je peux plus supporter cet abruti qui se la pete comme un beayf