Yngwie Malmsteen !

[gugusyoung]

C'est moi ou tous les guitaristes de ta liste sont des shreders ?
N'y connaissant pas grand chose en shred , peut être a-t'il révolutionner cette pratique ( et encore je trouve le mot trop pompeux , bien dans le style de Malmsteen en faite )
mais certainement pas la face du hard et du heavy , nuance ( en outre , ce sont la les propos d'un de mes amis , fan extrême de Malmsteen au point de foutre des vagues de sweep dans tous ses solos )
De plus , une des spécialités d' Yngwie est la technique du sweeping non ? Je suis désolé mais que se soit dans ta liste ou dans le rock en général , aucun ne pratique le sweeping a haute intensité , si ce n'est une phrase de temps en temps ( je pense notamment a Friedman ) ; et personnellement je ne connais que Dragon Force , Chris Broderick , et Jason Becker qui en ont fait une composante régulière de leur jeux

[Tonton Mick]

Ce qui caractérise vraiment Malmsteen ce n'est pas sa technique ou des techniques de son ou de jeu (comme le sweep) mais les harmonies qu'il utilise. C'est comme si on disait que Van Halen c'est du tapping ou que Hendrix c'est du larsen, ce qui est absurde parce que comme Malmsteen ce sont des auteurs compositeurs. Malmsteen ce qui le rend unique, c'est le fait que c'est le seul dans le rock/hard des 80 qui jouait en mineure. Bien sur, quelques mecs le faisaient un peu avant lui ou en même temps comme Rhoads, Blackmore (Stargazer) Schenker (Into the arena) ou Uli Roth, mais c'était 20 secondes dans la chansons. Le rock c'est majeur et blues au départ (ex: AC/DC). Tous les grands qui l'ont précédés comme Hendrix, Van Halen, Page ou Blackmore sont des guitaristes au jeu pentatonique/blues. Donc le fait de composer et de jouer en mineure dans un cadre rock et d'en faire un genre, a constitué une nouveauté. Et encore, je pourrais établir une nuance car souvent on dit que "pour sonner Malmsteen faut jouer en mineure harmonique" .Mais c'est faux parce que Blackmore l'a fait mais il sonne pas comme lui.
Pour parler de technique maintenant, le sweep il l'a pas inventé. Hendrix en faisait un peu (Axis Bold as love) et Blackmore (Burn) aussi, même si ça restait très basique. Et puis en jazz ça existait déjà. L'originalité de Malmsteen c'est que ses triades/accords sont de consonances classiques, c'est ça qui est nouveau plutôt que la technique utilisée en elle-même.
Et puis s'il faut voir une révolution c'est pas que les solo, son jeu lead n'est qu'un élément de son style, la vraie nouveauté c'est le style musical classico-moderne. D'un point de vue harmonique, les cadences classiques sont la base de ses compositions, c'est ça qui fait la révolution. Il a popularisé l'utilisation d'échelles de notes quasiment jamais utilisées dans le rock (parce qu'on croyait que rock et blues étaient indissociables): les mineures naturelles, mélodiques, harmoniques, les arpèges diminués etc. et il en a fait des outils de composition.
Maintenant c'est un lieu commun parce que tout le monde fait ça, notamment dans le metal symphonique ou le speed melodique, mais il faut bien voir qu'à l'époque il n'y avait que lui!

[Tonton Mick]

Yngwie a été classé par le magasine Time dans les 10 plus grands guitaristes de tous les temps. Bon c'est la honte, y'a même pas Van Halen.
http://www.time.com/time/photogallery/0 ... 44,00.html

[Yeeee]

Un classement à la con empli d'objectivité pure en plus quoi.

[Jul']

Yngwie a été classé par le magasine Time dans les 10 plus grands guitaristes de tous les temps. Bon c'est la honte, y'a même pas Van Halen.
http://www.time.com/time/photogallery/0 ... 44,00.html

J'adore ce genre de classement qui varie en fonction de la lune !

Jul'.

[dimegoat]

et celui-là est d'ailleurs particulièrement gratiné

[Lenny]

J'en avais déjà vu des classements pourris, mais celui là est assez énorme !

Ramones dans le classement... "lol"

[Yeeee]

Johnny Ramone a bien plus apporté à la guitare que Malmsteen.

[Hard-as-Rock]

Johnny Ramone a bien plus apporté à la guitare que Malmsteen.

+ 1000

[mattsg]

Johnny Ramone a bien plus apporté à la guitare que Malmsteen.

+ 1000

dans ce cas je comprend pourquoi Angus n'est pas connu

[iangillan]

Du calme, héroïques pourfendeurs de ce classement!
Ce genre de classement est totalement subjectif et assumé comme tel, ainsi que le soulignent les commentaires emplis d'autodérision/de dérision (ainsi, Slash est cité entre autres parce qu'il a un superbe chapeau et qu'il a dû endurer plus de conneries de la part de ses chanteurs que quiconque).
Bref, la phobie anticlassement en vigueur sur ce site me paraît à la fois justifiée (un classement "sérieux" et "docte" qui sert à asséner son point de vue aux autres sous couvert d'objectivité est effectivement insupportable) et excessive (parce que classer c'est amusant et que nous le faisons tous implicitement et tout le temps, que nous l'assumions ou non).

Tout ça pour dire, cher tonton mick, qu'il faut aussi lire le commentaire accompagnant la citation de Malmsteen dans le top 10/11: (je cite de mémoire): "Sa virtuosité et son style néo-classique nous feraient presque oublier que sa musique est pour l'essentiel inaudible".

Voilà qui pourrait mettre tout le monde d'accord ...

[Tonton Mick]

Voici une bio de mon cru sur Malmsteen disponible sur Baroque and loud (http://baroqueandloud.fr-bb.com/index.forum), le forum français dédié au suédois:

http://malmsteenforum.free.fr/

Bonne lecture à tous!

[Judge Dan]

Monsieur Melon existe encore. Voici la scène d'Yngwie Malmsteen. Tout ce qui est à droite de la batterie est l'amplification de "sa" guitare, ce qui est à gauche est pour le reste du groupe.

https://mikeslayen.files.wordpress.com/ ... -side.jpeg

Ça fait comment quand ça joue ?
https://www.youtube.com/watch?v=8k0B1Cprn4w

[Jeff 59]

Tous ce que je déteste et tout le contraire des Young

[oursonteigneux]

Sachant qu'avoir autant d'amplification ne sert strictement à rien...Sinon montrer qu'on est le chef et qu'on a la plus grosse...

C'est assez cohérent avec le personnage cela dit.

Côté musical c'est comme d'habitude. Impressionnant mais tellement chiant.