HighwayToACDC.com

BIB, comme bien d'autres, n'est selon moi jamais aussi bien joué en live avec Phil derrière les fûts. Ah le fameux groove de Monsieur Rudd en parfaite symbiose avec Malcolm... Les versions de 96 c''est quand même autre chose que celles qui précédèrent...

Les versions du BIB Tour sont dantesques et offrent une agréable particularité sur les dates US : un final semblable à la version studio avec le final laissé à Angus, qui disparâîtra (trop) vite la tournée européeenne commençant.

J'écoute ce soir la version de Stockholm 80 : ouch !

Phil Rudd est un batteur hors pair, simple mais foutrement efficace, ma periode preferé reste plutot celle du FTATR, avec un put my finger on you frissonnant, pour ce qui est du back in black, elle a été maintes et maintes fois joué que j'ai du mal a en saisir sa vraie valeure...
cependant on tombe d'accord sur un groove de phil incomparable !

Ah ce sacret Phill!!
Avec un copain on regardaient Family Jewels et on étés mort de rire de voir Phill jouer de la batterie tout en ayant l'impression qu'il se fait ch^er!!!C'est vrai quand on regarde bien il joue mais il regarde n'importe ou, il baisse la tête c'est presque si il pourraitrepondre a des questions qu'on lui poseraient!!! Sinon ça reste un très bon batteur mais lui , il ne se déchire pas!!!
Sinon petit retour au sujet:
J'ai jamais écouté de concerts du BIB tour mais j'aimerais bien!!!!

euh des fois sur certaine apparitions télé le fond sonore etait du play back, sauf pour bon scott apparament...c'est sur que sa emmerdait phil, mais regarde les morceau live c'est autre chose !

En live c'est pareil je te signale.

TU le vois comme ça peut etre, mais pas moi... nuance...

Phil, c'est Phil mais il est clair que parfois il doit se faire chier derrière son kit! Tout comme Cliff derrière sa basse d'ailleurs.
J'irai même jusqu'à dire que c'est parfois la même chose pour les 3 autres. C'est humain non?!?!?

the nightprowler a écrit:Phil, c'est Phil mais il est clair que parfois il doit se faire chier derrière son kit! Tout comme Cliff derrière sa basse d'ailleurs.
J'irai même jusqu'à dire que c'est parfois la même chose pour les 3 autres. C'est humain non?!?!?

C'est vrai que cela doit être super chiant de jouer devant des centaines de milliers de personnes et de faire partie d'un des plus grands groupes de l'histoire...

Je vais vous dire,phil est unique..Pour avoir souvent joué du acdc en groupe, je peux vous dire que meme le plus grand des batteurs s'il ne pige pas l' essence du jeu que represente ce mec,ca sonne pas....
Hormis charlie watts,aucun batteur,je repète,aucun batteur n' a ce groove dans le monde du rock aussi fort qu'il soit...
Ce n'est pas etre chauvin...Si j'ai aimé ce groupe c'est en grande partie grace a ce feeling...
Et cela a beaucoup dicté mes futurs choix rock'n'rollien


ROCK FOR LIFE

Ah Phil !!!

Tiens Phil ou Chris ? NOoooooooooon je déconne, ne repartons pas sur ce sujet très délicat, merci.

Juste une impression que j'ai ressenti à Lyon en 96.

Comme certains d'entre vous, j'avais fortement apprécié le passage de Chris dans le groupe et avait même pris l'ascendant sur Phil lors de cette période.

Mais lorsque le groupe a commencé à jouer HIGHWAY TO HELL, je me suis dit :"c'est LE batteur des boys, il n'y a que lui pour assurer ce tempo et ce groove si particulier"

TOUT A FAIT....
La difference en live est dantesque surtout les vieux morceaux..
J'etais en 91 à vincennes et en 96 a lyon et vraiment put... quel groove
y a pas photo ca sonne grave

ROCK FOR LIFE

Comme le dit Claude, on ne va pas débattre Chris-Phil... mais je tiens juste à signaler que Phil a un sens du rythme très acédécien (redite), il colle parfaitement avec le groupe

mais Chris a un jeu plus complet. Comparez le Live Donington avec un autre (96 par exemple), c'est fondamentalement différent. Et son sens du rythme est excellent aussi !

Il est clair qu'on a tendance à préférer Phil, ce qui est logique. Il est batti sur le même moule que les autres membres du groupe. Chris ne correspond pas vraiment à cette description. Il n'empêche que je le préfère (très légèrement) à Phil (ne fût ce que parce qu'il a l'air de se marrer derrière sa batterie et qu'il montre qu'il aime ce qu'il fait )

Karatch a écrit:Comme le dit Claude, on ne va pas débattre Chris-Phil... mais je tiens juste à signaler que Phil a un sens du rythme très acédécien (redite), il colle parfaitement avec le groupe

mais Chris a un jeu plus complet. Comparez le Live Donington avec un autre (96 par exemple), c'est fondamentalement différent. Et son sens du rythme est excellent aussi !

Il est clair qu'on a tendance à préférer Phil, ce qui est logique. Il est batti sur le même moule que les autres membres du groupe. Chris ne correspond pas vraiment à cette description. Il n'empêche que je le préfère (très légèrement) à Phil (ne fût ce que parce qu'il a l'air de se marrer derrière sa batterie et qu'il montre qu'il aime ce qu'il fait )

Ben c'est ce côté Terminator systématiquement mort de rire qui m'éclate chez lui. T'as l'impression qu'il joue sa vie à chaque frappe, mais il se poile. Phil, c'est plus le père tranquille, clope au bec et roule ma poule qui me plait bien. En fait, pour moi, les deux sont importants dans l'histoire du groupe même si j'avoue une légère préférence pour Chris.

CLAUDE a écrit:Ah Phil !!!

Tiens Phil ou Chris ? NOoooooooooon je déconne, ne repartons pas sur ce sujet très délicat, merci.

bis

surtout que c'est pas le but de ce topic!!!!

Qui s'égare je trouve !