Les batteurs les plus riches

[FFA]

Hi!

Par salarié du groupe, il faudrait entendre, que Phil touche un salaire mensuel émanant de l'entreprise qu'est AC/DC. (elle ne porte pas le même nom)
Il faudrait entendre que par son statut de salarié, il bénéficie de droits comme tout salarié au sein d'une entreprise. Et comme toute autre personne salariée chez AC/DC, mais occupant des fonctions différentes que musicien.
Après, le patron de cette entreprise est-il Malcolm?

Au début du groupe, et le bouquin de Durieux le souligne, chaque membre du groupe touchait un salaire hebdomadaire.
Lorsque Brian Johnson est arrivé, son salaire mensuel était l'équivalent de 1500 euros. En 1980, c'était pas mal, non?

Donc, il n'a y pas trop à risquer de se dire que les choses ont continué ainsi. Je parle de la forme et du fond, pas du contenu!
Maintenant, est-ce que Brian, Phil et Cliff bénéficient d'une prime de bénéfices?

Ce qui n'exclut pas bien sûr, les bonus pour les publicités et autres......

[clitorax]

Dans ce cas , je comprend mieux. Avec la retraite à 65 ans, on sent bientôt la fin du groupe.

[sydney76]

Après, je ne suis pas un spécialiste. Les avocats et les agents font leur travail. Ainsi, je ne sais absolument pas comment s'organise la rémunération en tant qu'interprète. Quand on a participé à tous les albums majeurs du groupe ça compte !

[clitorax]

Je connais un groupe de métal assez connu....les mecs partent en tournée mondiale et les musiciens touchent un cachet de 250€ par concert

[krychtov]

Après, je ne suis pas un spécialiste. Les avocats et les agents font leur travail. Ainsi, je ne sais absolument pas comment s'organise la rémunération en tant qu'interprète. Quand on a participé à tous les albums majeurs du groupe ça compte !

En effet, je comprends ton interprétation : Phil n'a aucun pouvoir décisionnel sur la vie et la gestion du groupe. Ceci dit, il touche en tant qu'interprète sur tous les concerts et sur tous les albums. Le pourcentage qu'il touche est normalement négocié à chaque album voire à chaque tournée, à moins que ça soit prévu depuis des lustres par contrat. Mais le terme de salarié du groupe reste inexact. Économiquement parlant, c'est un "partner"

[sydney76]

Yes J'entendais rétribution contractualisée hors du champ des droits d'auteur

[Blueberryblues]

hello..

passionnant ces histoires de pognon..

pour moi il doit se situer un peu plus haut que la 20 éme place..

entre albums, dvd,s et tournée mammouth au cachet exhorbitant..(j'avais fait le calcul que pour la tournée des stades, chaque membre prenait entre 500'000 et 1mo par concert, et il n y en a pas eu rien qu'un..plus les salles, même si moins rémunératives)

et ben moi je dis que le tout fait un bon gros paquet..et qu'il peut prétendre en titiller plus d'un dans la liste..


ça va les gars sinon ?

[arnukem]

(j'avais fait le calcul que pour la tournée des stades, chaque membre prenait entre 500'000 et 1mo par concert:

Oula.. je pense que tu es très largement au dessus du vrai chiffre

[Judge Dan]

Oui ça me semble un peu exagéré. Sur quoi tu avais basé tes calculs Blueberryblues ?

Sinon, H2ACDC n'a qu'à appeler le management pour proposer l'organisation d'un concert cet automne. Vous verrez bien combien ils demandent

Plus sérieusement, Drouot ne lâchera jamais l'info, mais en passant par les municipalités, il doit y avoir moyen...

[arnukem]

Il y a des données que le promoteur ou les collectivités n'ont pas je pense.
Comme le coût de construction de la scene, le coût des assurances et dans l'autre sens, l'argent generé par le merchandising.

Pour avoir un ordre d'idée, le manager de U2 avait declaré que les coûts quotidiens sur la derniere tournee s'elevaient à 750 000 $.
Et celà ne comprend pas le prix de la scène par exemple: autour de 60 millions de $, le coût des répétitions en conditions réelles etc...

[Blueberryblues]

hello,

je peux me planter, mais en gros pour 1 show de 80-100'000 places (SDF,Wels, hockenheim, australie..)
100'000 ticks a 80 euros = 8'000'000 euros
loc stade+infrastructures = 500'000 (et ça me parait fort..)
organisateur = 1'500'000 (et ça me parait trèèèès fort..)

reste 6'000'000.-

Tour production selon ce qu'on a vu plus haut : 750'000-1'000'000..grosso modo..

reste 5'000'000.-

en toute logique, le cachet demandé par le groupe (pour les stades)
doit varier gentiment entre 1'000'000 et 5'000'000 suivant la taille, la disposition du lieu, etc..
pour les salles, ça doit être entre 250'000 et 750'000

je pense pas être tellement a côté..

votre avis ? ça m'intéresse..

[Blueberryblues]

en Suisse, l'organisation des concerts se déroule sur appel d'offres
chacun y va de sa petite surenchère sur le montant accordé (tour-production, cachet, frais etc..)

l'organisateur se récupère sur les stands de bouffe et de mousses
mais c'est lui qui assume tous les risques et qui doit faire en sorte de remplir la salle.

à mon avis, pour un groupe comme acdc, l'organisateur peut pas prétendre a plus de 20% du montant total de la billetterie,
et prends probablement moins.(au passage, c'est lui qui trouve et loue la salle)

celui qui loue la salle, ben il loue la salle..(P.ex salle 10'000 places, location 10'000 chf p/jour..stade 40'000 plces : 50'000 chf p/jour -chiffres vérifiés-)
acdc doit louer le stade 3-4 jours, je pense..

les frais de production du groupe en lui-même sont globalement les mêmes pour chaque concert (1mo pour les stades , ça me semble correct)
le merchandising est un revenu supplémentaire propre au groupe, qui ne concerne pas l'organisateur.

ce que j'ai oublié plus haut c'est le tour operator, qui doit aussi prendre une part non négligeable au passage..
il y a les premières parties aussi..(Slash doit pas être gratos, p.ex.)

au final c'est peut etre un peu moins que ce que j'avais dit , mais ça laisse largement à Phil le droit de figurer dans le top 20..

[vaijuju]

hello..

passionnant ces histoires de pognon..

pour moi il doit se situer un peu plus haut que la 20 éme place..

entre albums, dvd,s et tournée mammouth au cachet exhorbitant..(j'avais fait le calcul que pour la tournée des stades, chaque membre prenait entre 500'000 et 1mo par concert, et il n y en a pas eu rien qu'un..plus les salles, même si moins rémunératives)

et ben moi je dis que le tout fait un bon gros paquet..et qu'il peut prétendre en titiller plus d'un dans la liste..


ça va les gars sinon ?

ça me parait beaucoup qu'un zicos puisse toucher entre 500 000 et 1 million par concert! même ACDC..ça ferait 2.5 à 5 Millions..Ils ont au moins plus de 300 pers à leur charge? , combien de semi-remorques pour amener un spectacle? Ils ont énormément de frais, bien sûr qu'au final ils récupèrent du fric ..

[clitorax]

ACDC c'est avant tout une entreprise avec deux actionnaires majoritaire, Angus et Malcolm.

Comme toute entreprise il y a des recettes et des dépenses...... difficile de calculer exactement les dépenses car on ne sait absolument pas le coût de toutes les infrastructures, de la location des stades et de la masse salariale.

Pour les recettes, il y a les tickets bien sûr mais aussi toutes les recettes du merchandising. A voir le nombre de cornes à 10€, ça fait également du pognon, plus tout le reste....

[badboyboogie]

De source absolument sûre, même si l'info date un peu j'en conviens, et sans savoir le reste du montage entre la location de salle, le tourneur, les roadies, les effets spéciaux, etc etc, ACDC demandait pour une salle moyenne (Halle Tony Garnier par ex) 250.000 euros (c'était des francs à l'époque) pour la tournée Ballbreaker.
Donc le calcul posté plus haut doit être à peu près exact, près de 20 ans plus tard....

Mais cela ne nous dit pas combien gagne Phil