HighwayToACDC.com

Où as-tu vu ça qu'il était reconnu coupable ? Il est suspecté, mais Angus ne l'a pas encore viré. Pour le moment les faits sont là.

le communiqué parle de l'absence de Phil ..... j'appelle ça être viré !!

L'absence (éventuelle) de Phil...

ah non pas éventuelle ...

Nous avons pris connaissance ce jour de l’arrestation de Phil Rudd, que le groupe ne souhaite pas commenter. L'absence de Phil ne remettra pas en cause la sortie de notre nouvel album Rock or Bust ainsi que la tournée à venir l'année prochaine.

c'est même au futur : "ne remettra pas" ... CQFD !

Voyons le côté positif! Rien ne se passe comme prévu décidément pour ce nouvel album. Tout le monde est déboussolé avec la perte de tous les repères habituels.
Je ne crois pas que cela nuise au groupe. Chacun est capable de faire preuve de discernement. Le groupe n'a rien à voir avec l'histoire.
Allez on aura peut-etre un super album et une set list de concert qui va dérouter tout le monde! Génial

Rock or Bust... je comprends mieux maintenant... Phil a choisi: "busted"!

Justement : rien ne prouve qu'il ne fera pas parti de la tournée

GodOfRock76 a écrit:Phil ne fait pas encore parti du passé tant qu'il ne sera pas reconnu coupable et que la sentence contre lui ne sera pas prononcée. Ne précipitons pas les choses

Comme je l'ai dit précédemment, pour je ne sais quelles raisons, Phil avait au moins déjà un pied vers la sortie.
J'ai l'impression qu'un plan B était déjà dans les tuyaux, voir déjà appliqué.
La rapidité de l'annonce du groupe pour dire on continue et l'absence de Phil ces derniers temps me donnent cette impression.........

1ère audience du procès le 27 novembre !!! et ça va continuer une bonne partie de l'année 2015.....

le rêve est permis et gratuit ....

Possible mais tant que rien d'officiel expliquant réellement son congédiement signifie selon moi qu'il ne fera pas parti de la tournée. J'attends de voir qui sera le batteur officiel de la tournée avant de dire : "Oui maintenant Phil fait vraiment parti du passé"

Quand on pense au cas de conscience engendré par l'évincement forcé de Malcolm, que le reste du groupe a du surmonter une fois de plus -février 1980, le "retour"- on se demande ce que doivent endurer ces mecs aujourd'hui. C'est beaucoup, beaucoup... Sincèrement, le premier show d'une tournée à l'ambiance aussi chaotique, sans le boss, et avec un batteur du coup, non encore officialisé... 'tain les gars, faut en avoir dans le froc. They've Got Balls, c'est acquis. Nous? Abasourdis.

Cette nouvelle, extraordinaire au sens propre du terme (même dans le milieu du rock, ça n'arrive pas tous les jours -et non, Mayhem n'est pas classé dans la catégorie "musique"), va probablement faire énormément parler un peu partout, et notamment sur ce forum. Elle va déchaîner les passions et c'est bien compréhensible. Mais il serait souhaitable que, dans la mesure du possible, l'on garde un minimum la tête froide et que chacun ne projette pas ses fantasmes et ne se forge des certitudes à partir d'info lacunaires.

Certains ont déjà envoyé Phil au Diable. D'autres lui donnent le bon Dieu sans confession. D'un côté le groupe est totalement fini, de l'autre cela lui donne une seconde jeunesse. Et par dessus le marché, la moitié de la Terre imagine déjà le retour de Chris, alors qu'à sa place j'y réfléchirais à deux fois avant de dire oui (si on lui demande).

Et au milieu de tout ça, il y a des faits. Sauf que personne ici n'en a beaucoup sous la main, des faits, et que chacun a tendance à les compléter avec ce qu'il est bien prêt à croire.

On s'appuie pour l'instant sur une vérité médiatique, qui très souvent est très éloignée de la vérité judiciaire, elle-même différente de la vérité "factuelle".

Je ne cherche pas à excuser Phil de ses actes s'ils sont avérés, mais je veux bien pour l'instant lui laisser le bénéfice du doute. Sur ce qu'il a vraiment fait, ou à tout le moins sur la gravité des actes dont on l'accuse. Petite précision : pour l'instant, les charges retenues sont la "tentative de mandat criminel" (mandat criminel étant un crime propre au droit français, que je transpose imparfaitement à notre affaire kiwie). Notez qu'à ce stade, ça n'est pas le meurtre lui-même qui a été tenté, mais l'approche d'un tueur à gage. Rien n'indique que le meurtre ait eu un commencement d'exécution. Comme quelqu'un l'a dit, la menace de mort et le mandat criminel regroupent des réalités très diverses. S'embrouiller avec quelqu'un dans un parking et lui dire "je vais te fumer", c'est une menace de mort potentiellement passible de trois ans de prison. Alors qu'a fait Phil ? A-t-il froidement planifié une exécution en bonne et due forme, ou a-t-il "simplement" parlé à 2 gros bras pour demander d'impressionner un importun ? On ne sait pas.

Ce sont certes des charges très sérieuses, qui font présumer qu'on ne le reverra pas dans l'immédiat. Mais elles peuvent aussi se dégonfler d'elles-mêmes et peut-être que Phil ressortira blanc comme neige dans un mois. Ca n'est pas l'hypothèse que je privilégie aujourd'hui, mais j'admets volontiers qu'elle reste possible. Gardons-nous donc des jugements hâtifs, certains à Taraunga s'en chargent déjà.

faut arrêter d'être surpris , quand on lit ou on suit la vie de Phil c'est loin d'être un enfant de choeur ,
enfin quoiqu'il arrive je dis bien quoiqu'il arrive, pensez vous une minute que Angus & co vont prendre le moindre risque à emmener dans leurs bagages une source à emmerdes ?

La grande réponse à savoir l'avenir de Phil dans le groupe ne tardera pas à se faire savoir. L'heure du premier concert de la tournée approche à grand pas et très vite nous serons fixés sur le sort de Phil.

A prendre avec les précautions qui s'imposent: de nouveaux éléments ici: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... corts.html

Sombre histoire d'escort non payée et escalade avec leur Mac jusqu'à ce que les deux parties se sentent chacune en "danger".

Phil est les escorts en tous cas, c'est pas un scoop..